Статьи

В настоящей статье рассматриваются ключевые условия ответственности информационных посредников за нарушения интеллектуальных авторских прав. Изложение условий сопровождается не только анализом судебной практики, положений отечественного и иностранного законодательства, но и изучением доктринальных взглядов на разделение нарушений авторских и патентных прав на прямые и косвенные. Такое разделение нарушений нехарактерно для отечественного правосознания, в основном признаки этой концепции встречаются в законодательстве стран общего права (Великобритания, США). Однако можно найти подобные черты и в российском законодательстве, а именно в ст. 1253.1 ГК РФ «Особенности ответственности информационного посредника». Автор объясняет, как информационного посредника отличить от пользователя, чтобы информационный посредник мог доказать свою невиновность. С помощью каких действий он может это сделать? Что можно считать необходимыми и достаточными мерами для прекращения нарушения интеллектуальных прав? Также в статье уделяется внимание модели гражданско-правовой ответственности информационного посредника с целью облегчения понимания проблемы самостоятельной ответственности информационного посредника по отношению к ответственности непосредственного пользователя, или они будут отвечать солидарно за нарушение интеллектуальных прав.

Научное наследие профессора, доктора юридических наук М. К. Треушникова продолжает оставаться актуальным для различных систем правового регулирования. Не является исключением и сфера регулирования отношений несостоятельности (банкротства), отражая не только необходимость четкого урегулирования правовых споров, но и задачи, связанные с эффективным распределением имущества должника и защитой прав кредиторов. Вопросы доказывания в таких делах приобретают особое значение, так как именно от них зависит справедливость и прозрачность принимаемых решений. В рамках данной статьи анализируются основные положения теории доказательств М. К. Треушникова, их практическая реализация в делах о банкротстве и значение этих подходов для повышения эффективности судопроизводства. Автор анализирует адаптацию и применение идей М. К. Треушникова в отечественной судебной практике, включая использование презумпций, раскрытие доказательств и стандарты их оценки.

Статья также уделяет внимание процессуальным инструментам, которые позволяют судам сохранять объективность и прозрачность при разрешении конфликтов между сторонами. Автор подчеркивает универсальность предложенных ученым подходов, отмечая их значимость для правовой науки в условиях перманентного развития судебной практики по делам о несостоятельности.

Криминалистика обладает сложившимися категориями и понятиями — это ее язык, которым должны правильно пользоваться все криминалисты, как исследователи соответствующей проблематики, так и правоприменители. Эти категории и понятия имеют свое толкование, которое отражает их место в системе криминалистических понятий, а также место в структурах научно-практических исследований. По этой причине правильное их использование обеспечивает объективизацию выводов по результатам указанных исследований. В современной криминалистике существуют объективные проблемы, связанные с попытками формулирования в исследованиях понятий «механизм преступления» и «криминалистическая характеристика преступлений», их места в системе понятий теории криминалистики и методики расследования преступлений. Исследование понятий «механизм преступления» и «криминалистическая характеристика преступлений», содержания этих понятий позволили провести обоснование их соответствия в системе понятий криминалистики как науки. Установленное отношение указывает на то, что это различные по своей сущности понятия и их элементное системное содержание не может тем или иным образом пресекаться. В системе методики расследования отношение этих понятий может быть выражено соответствием «механизм преступления» — «криминалистическая характеристика преступлений» по причине различного методического назначения этих понятий.

В статье проведен сравнительный анализ рассмотрения суверенитета государства с точки зрения международного и конституционного права. Выделены различия в понимании воздействия норм международного права и конституционных норм на суверенитет и выявлены ошибочные подходы к данному вопросу, которые заключаются в стремлении найти признание ограничения государственного суверенитета, отрицая его конституционное происхождение и результат институционализации народного суверенитета и государственности. Таким образом, автор приходит к выводам о применении совершенно различных критериев к оценке суверенитета со стороны международного и конституционного права. Автор не находит причин для вывода об ограничении суверенитета как в международных отношениях, например при вступлении в международную организацию, так и в конституционных отношениях с точки зрения конституционализма. С этой точки зрения автор по-новому рассматривает и сравнивает существующие подходы к рецепции норм международного права в национальной системе права. Автор приходит к выводу о том, что с учетом современных тенденций развития права теоретические концепции монизма и дуализма не существуют в чистом виде на практике вне зависимости от того, какой подход к рецепции норм международного права зафиксирован на конституционном уровне.

В статье рассматриваются тенденции и основные итоги развития исследований в сфере правовой информатики, информационного и цифрового права на юридическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова. Отмечается, что определение Московского университета головной организацией по научным проблемам обеспечения информационной безопасности, имеющим гуманитарный характер, способствовало активизации исследований в области информационного права и информационной безопасности, а также участию юридического факультета с 1998 по 2010 г. в реализации проектов МГУ. Полученные в течение 25 лет результаты межотраслевых правовых исследований были внедрены в учебный процесс юридического факультета, Высшей школы государственного аудита МГУ и Факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ в виде новых учебных программ и курсов. Междисциплинарный подход был заложен в структуре читаемых курсов по межфакультетской магистерской программе «Информационные правоотношения в инновационной экономике», открытой в 2016 г. на юридическом факультете МГУ.

В условиях формирования цифровой экономики одновременно происходит создание новой отрасли права — цифрового права, имеющего свой предмет правового регулирования. Игнорировать этот процесс нельзя, поскольку «сквозные технологии» в цифровой экономике требуют правового регулирования и защиты информации в процессе их использования. Ученые-правоведы все больше спорят по поводу известных в праве конструкций и возможности их использования в новых условиях, например применения технологии искусственного интеллекта. Безусловно, формирование научного аппарата и концепции цифрового права требует координации усилий при проведении межотраслевых научных исследований.

В статье представлен вклад ученых Московского университета в развитие науки гражданского процессуального права в постсоветский период. Рассмотрены направления научных исследований, проводимых на кафедре гражданского процесса. В качестве основного направления выдвинуто учение о судебном доказывании и доказательствах в гражданском судопроизводстве. Показан вклад ученых и преподавателей кафедры в формирование московской школы судебных доказательств. Успешно сформированы и актуализированы такие направления исследований, как: субъекты гражданского процессуального права, их правовой статус и процессуальное положение; теория форм защиты субъективных прав и законных интересов — правосудие и несудебные формы разрешения и урегулирования гражданско-правовых споров (нотариат, третейское разбирательство, медиация и пр.); проверка и пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе; доступность правосудия по гражданским делам в России. Научные исследования особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел, начатые на кафедре в советское время, получили общее признание и внедрены в программу преподавания гражданского процессуального права на международном уровне. Методология научных исследований и преподавания гражданского процессуального права — отдельная и постоянная забота всего коллектива кафедры. Все исследования движутся по эволюционному пути: учитывается ценный материал, накопленный учеными в советский и дореволюционный периоды. Показана актуальность более ранних научных результатов для современной доктрины и законодательства о гражданском судопроизводстве и формах защиты субъективного права (законного интереса). Намечены перспективы науки и преподавания гражданского процессуального права в Московском университете.

В статье рассматривается история становления науки коммерческого права в Московском государственной университете имени М. В. Ломоносова. Авторы на основе изучения целого ряда нормативных источников и трудов российских правоведов, таких как В. Н. Лешков, Н. О. Нерсесов, А. Г. Гусаков, Н. А. Нефедьев, Г. Ф. Шершеневич, В. А. Краснокутский осмысливают гносеологию современного коммерческого права и основные принципы его построения. В статье отмечается преемственность исследований в области коммерческого права в трудах М. М. Агаркова, Д. М. Генкина, Л. А. Лунца, И. С. Перетерского, А. Г. Гойхбарга, К. К. Яичкова и многих других известных ученых. Особая роль в статье отводится профессору и научному руководителю кафедры коммерческого права Борису Ивановичу Пугинскому, который не только возродил в стенах Московского университета преподавание коммерческого права, но и заложил доктринальную и методическую основу современной науки коммерциалистики — науки коммерческого (торгового) права. Сегодня кафедра коммерческого права и основ правоведения представлена большим научным наследием в виде публикаций монографий учебников и научных статей и коллективом высокопрофессиональных преподавателей, продвигающих идеи коммерческого права в студенческом сообществе.

В статье рассмотрены развитие направлений юридической науки в области охраны природы, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, в результате которых сформировались научные школы экологического, природоресурсного и аграрного права. Раскрыто отражение достижений в правовой доктрине в ряде природоресурсных Законов СССР и РСФСР 1960–1975 гг., оказавших влияние на развитие международного права, в том числе общепризнанных принципов и норм, содержащихся в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1 августа 1975 г.), что в итоге проявилось в ст. 18 Конституции (Основного Закона) СССР 1977 г. Все это послужило дальнейшему развитию науки природноресурсового права и охраны окружающей среды, в последующем — экологического права, формированию традиций, ярким представителем которых является В. В. Петров. Под его руководством, а после его смерти в 1995 г. — под руководством А. К. Голиченкова кафедрой экологического земельного права юридического факультета МГУ доктрина экологического права и природоресурсных отраслей права получала дальнейшее развитие в научных исследованиях и преподавании соответствующих учебных дисциплин. В статье рассмотрена реализация достижений науки экологического права и природоресурсных отраслей права в Конституции Российской Федерации 1993 г., Федеральном законе об охране окружающей среды и федеральных природоресурсных законах, правоприменительной практике, в числе которых следует выделить: разрешительный тип правового регулирования отношений в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, приоритет публичных интересов в регулировании этих отношений, презумпцию экологической опасности любой планируемой хозяйственной и иной деятельности и ее развитие.

270‑летие Московского университета позволяет подвести итог научной деятельности кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора за 20 лет, прошедших с момента 250‑летнего юбилея. Этот период был насыщенным и интересным. В статье рассматриваются основные достижения данной кафедры в сфере уголовного процесса.

В статье анализируются проблемы становления, возрождения и развития частного права в Московском университете. Авторы выделяют в отечественной правовой системе три основных исторических этапа, которые прошла частноправовая (цивилистическая) наука, и представляют их так: дореволюционный этап (этап становления частного права в России); советский период, в котором при отсутствии частного права развивалось собственно гражданское право и соответствующая ему гражданско-правовая (цивилистическая) наука; постсоветский этап, в котором произошло восстановление частного права и его дальнейшее развитие, сочетающее в себе как классические частноправовые представления, так и современные подходы. Акцент делается на то, что преподаватели Московского университета и его кафедры гражданского права неизменно стремились к решению двуединой задачи: получению новых научных знаний в области частного права путем его глубокого научного изучения и их последующей передаче студентам и другим обучающимся путем придания университетскому образованию фундаментального научного характера. Римское частное право при такой постановке цивилистического образования заменяет общую теорию гражданского права, поэтому в Московском университете преподавание гражданского права изначально было соединено с преподаванием римского частного права. На протяжении всей истории изучение и преподавание римского права цивилистами Московского университета было и остается их «фирменным знаком». Авторы подчеркивают, что участие преподавателей кафедры в законопроектной работе и правоприменительной практике оказалось чрезвычайно полезным и благотворно отразилось как на преподавании гражданского (частного) права, так и на его научных исследованиях, способствовавших развитию отечественной цивилистики на частноправовых основах. В настоящее время кафедра реализует крупные научные и образовательные проекты, поэтому имеются все основания утверждать, что современный коллектив кафедры гражданского права Московского университета не только сохранил лучшие традиции фундаментального университетского образования и научных исследований в области цивилистики, заложенные замечательными российскими цивилистами и романистами еще в XIX в., но и активно содействовал возрождению и развитию отечественного частного права в сфере законодательства, доктрины и преподавания.

В статье показаны природа и эволюция теоретико-правовых наук в России. В XXI в. особенностью наук фундаментальной юриспруденции выступает сравнительный метод исследований, который позволяет выявить те общие и особенные (уникальные) черты, характеризующие политико-правовую культуру каждого народа. Как показали сторонники баденской школы неокантианства В. Виндельбанд и Г. Риккерт, естественные науки (науки о природе) и науки о культуре, к которым относится наука о праве, существенно отличаются. Естественные науки используют генерализирующий метод, нацеленный на поиск закономерностей, социальные науки — индивидуализирующий, с помощью которого детальным образом описываются культурные явления. Отмечается, что рассматривать право и государство только лишь в ракурсе науки общей теории права недостаточно — постижение их смысла и сущности предполагает исследование генезиса, онтологии и аксиологии этих социальных феноменов. Показан вклад кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова в современную теоретико-правовую науку. Подчеркивается комплексный междисциплинарный характер произведений, подготовленных преподавателями кафедры, демонстрирующий результаты многолетних наработок в сферах общей теории права, методологии юридической науки, истории политических и правовых учений, сравнительного правоведения, философии и социологии права.

В статье автор обращает внимание на значение истории государства и права, прежде всего отечественного государства и права, в процессе обучения студентов юридических высших учебных заведений. Обращается внимание на особенности изучения данной дисциплины на юридических факультетах университетов. Называются трудности, с которыми встречаются преподаватели истории отечественного государства и права. Показана тесная связь истории государства и права с другой базовой дисциплиной — теорией государства и права. Рассматривается место истории отечественного государства и права как базовой науки в системе юридических наук. Показано особое место истории государства и права как совершенно самостоятельной науки среди отраслевых наук. В статье обращается внимание на историко-правовые изыскания специалистов в области отраслевых юридических дисциплин. Автор выделяет три способа обращения исследователей отраслевиков к истории своего предмета. Один — сравнительно безобидный — состоит в пересказе уже давно известных вещей. Второй — искажение фактов — основан либо на незнании предмета, либо на непонимании источников. Третий — добросовестная работа с источниками, что встречается нечасто. В статье приводятся наиболее яркие примеры обращения к истории представителей отраслевой науки.

25 января 2025 г. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, ведущий и старейший университет России, отмечает 270-летний юбилей.