Уголовно-правовой принцип справедливости: история развития

Аннотация

В настоящее время положения принципа справедливости в уголовном праве устанавливают требование соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению и личности виновного, а также запрет на несение двойной ответственности за одно и то же деяние. Данное законодательное понимание принципа справедливости сформировалось с ходом длительного исторического развития. Представители доктрины и субъекты законотворческой деятельности формулировали различные аспекты уголовно-правового принципа справедливости с целью определить действительное значение этого принципа и установить пределы его действия. В статье произведен комплексный анализ воззрений на категорию справедливости в уголовном праве, исследована история развития российского уголовного законодательства в части регулирования различных аспектов принципа справедливости. Автор приходит к выводу о том, что классическая доктрина связывает категорию уголовно-правовой справедливости с наказанием и включает в себя требования соразмерности наказания преступлению и личности виновного. Вместе с тем в различные исторические периоды имелись не совпадающие по содержанию взгляды на содержание принципа справедливости: идея соразмерности получала разное наполнение, а наказание строилось на различных основаниях (либо на теории возмездия (воздания) и кары за содеянное, либо на теории целесообразности).

Литература

1. Андреев С. П. Эволюция правовых воззрений на категорию «справедливость» // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 1А.C. 27–283.
2. Баршев С. И. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях: в 2 разд. Разд. 2: О наказаниях вообще. М., 1841.
3. Воробьев А. С. Соотношение справедливости и права // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 11 (84). C. 23–28.
4. Гроздилов С. В. Идея справедливости как общего блага в социально-философской мысли Платона и Аристотеля // Изв. ТулГ У. Гуманитарные науки. 2018. № 4. C. 134–140.
5. Дерюга А. Н., Шаклеин С. Н. Пенология: антично-философские взгляды // Право и государство: теория и практика. 2018. № 6 (162). C. 98–105.
6. Исаев М. М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М., 1927.
7. Караваева Ю. С. Дифференциация уголовной ответственности за преступления со специальным субъектом по Артикулу воинскому 1715 г. и Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Вестн. ВГУ. Сер. Право. 2018. № 4 (35). C. 113–120.
8. Мамедова Ф. Ф. Справедливость в уголовном праве: современное состояние вопроса // Право. Журн. ВШЭ. 2020. № 1. C. 148–168.
9. Нейман И. Е. Начальные основания уголовного права. Спб., 1814.
10. Нифталиева И. А. Формирование и развитие принципа справедливости в российском уголовном законодательстве // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. 2019. № 2 (49). C. 40–47.
11. Пономарева В. В. Ne bis in idem: правило или принцип римского права? // Научный компонент. 2019. № 4 (4). C. 75–84.
12. Рашидов Ш. Т. Развитие принципа справедливости в уголовном праве России в XX в. // Молодой ученый. 2020. № 20 (310). C. 315–317.
13. Розенко С. В. Система мер социальной защиты УК РСФСР 1926 г. как альтернатива наказанию // Вестн. КГУ. 2016. № 5. C. 224–226.
14. Солнцев Г. И. Российское уголовное право / Под ред. Г. С. Фельдштейна. Ярославль, 1907.
15. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2: лекции. Спб., 1902.
16. Фивейская Л. В. Учение о наказании в философии Канта и Гегеля: от справедливости к свободе // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2017. Т. 6. № 6А. C. 67–75.
17. Hamilton M. (2016). Extreme Prison Sentences: Legal and Normative Consequences // Cardozo L. Rev. 2016. Vol. 38 (1). P. 59–120.