Комаров Игорь Михайлович

В рецензии представлена рукопись учебника «Криминалистика», готовящаяся к изданию. В рукописи авторы учебника, основываясь на сложившихся традиционных подходах к учебникам криминалистики, сложившихся в отечественной науке, последовательно излагают материал, который концептуально связан оглавлением издания. В нем обращается особое внимание не только на уже сложившиеся и устоявшиеся учебные знания, но и на знания актуальной современной ситуации, в которой функционируют правоохранительные органы России. Последовательно в разделах системы криминалистики в учебнике раскрыты важные для современного правоприменителя вопросы криминалистической идентификации, прогнозирования, ситуационного моделирования и основы информационно-методического использования данных криминалистики в других видах правоприменительной деятельности. В учебнике нашли свое отражение практически все институты технического сопровождения расследования, в том числе вопросы генетической идентификации личности, исследования компьютерной информации, основы использования «искусственного» интеллекта в расследовании преступлений, экспертной деятельности в расследовании. Особое внимание уделено вопросам тактики вербальных и невербальных следственных действий. Впервые рассмотрен вопрос установления причинно-следственных связей в процессе расследования преступлений.

Криминалистика обладает сложившимися категориями и понятиями — это ее язык, которым должны правильно пользоваться все криминалисты, как исследователи соответствующей проблематики, так и правоприменители. Эти категории и понятия имеют свое толкование, которое отражает их место в системе криминалистических понятий, а также место в структурах научно-практических исследований. По этой причине правильное их использование обеспечивает объективизацию выводов по результатам указанных исследований. В современной криминалистике существуют объективные проблемы, связанные с попытками формулирования в исследованиях понятий «механизм преступления» и «криминалистическая характеристика преступлений», их места в системе понятий теории криминалистики и методики расследования преступлений. Исследование понятий «механизм преступления» и «криминалистическая характеристика преступлений», содержания этих понятий позволили провести обоснование их соответствия в системе понятий криминалистики как науки. Установленное отношение указывает на то, что это различные по своей сущности понятия и их элементное системное содержание не может тем или иным образом пресекаться. В системе методики расследования отношение этих понятий может быть выражено соответствием «механизм преступления» — «криминалистическая характеристика преступлений» по причине различного методического назначения этих понятий.

Проведенный анализ научных исследований последних лет свидетельствует о том, что авторы этих исследований в последнее время стали пренебрегать языком криминалистики, который сложился на протяжении времени ее существования как отрасли знания и науки. Данная тенденция негативно и существенно влияет на чистоту изложения криминалистических данных, полученных в процессе исследовательской деятельности, а также разрушает такой важный элемент общей теории криминалистики, которым является ее язык, а известно, что язык в числе других элементов формирует криминалистику как науку. Особенно ярко эта тенденция проявляется в процессах формирования «новых» определений криминалистических понятий и «уточнении» уже сложившихся понятий. Авторы работ пренебрегают, а скорее всего не знают рекомендаций классических теоретических источников, обращенных к методологии формирования понятий в науке, что причиняет вред криминалистике как науке. Эта важная проблема тезисно обозначена в настоящей статье