Соотношение преступления и состава преступления: дискуссионные вопросы

Аннотация

В настоящей статье предпринимается попытка ответить на ряд дискуссионных вопросов уголовно-правовой науки, вытекающих из соотношения преступления и состава преступления. Автор анализирует существующие в доктрине подходы к пониманию состава, его структуры, к пониманию его соотношения с преступлением и определению основания уголовной ответственности, демонстрируются их преимущества и недостатки. Состав преступления определяется как система объективных и субъективных элементов общественно опасного или уголовно наказуемого деяния, признаки которых описаны в диспозиции правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность. При этом первично описание его элементов и признаков в диспозиции уголовно-правовой нормы и вторичен — поиск его в реально совершенных деяниях. По мнению автора, реалистичное, а потому вынужденное понимание соотношения состава с преступлением таково, что он не всегда является воплощением материального признака преступления, но всегда отражает формальный его признак. Автор оставляет надежду на то, что реалистичным станет подход к пониманию состава, разработанный Н. Ф. Кузнецовой. Первичность самого состава по отношению к законодательному его оформлению и олицетворение состава с материальным признаком преступления — это очередной идеал ученого, которая оптимистично смотрела на возможное разрешение многих вопросов уголовно-правовой и криминологической науки.

Литература

1. Крылова Н. Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2012. № 4. C. 26–43.
2. Крылова Н. Е. О понятии объекта преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2013. № 6. C. 20–33.
3. Кузнецов А. Ю. «Прерванный полет» Аллы Викторовны Пашковской // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2024. № 2. C. 234–249.
4. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2003.
5. Трайнин А. Н. Избранные труды. СПб., 2004.
6. Трайнин А. Н. Учение о составе преступления. М., 1946.
7. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. С. Г . Келина, В. Н. Кудрявцев. М., 1987.
8. Утевский Б. С. О преподавании и изучении уголовного права: метод. письмо. М., 1948.
9. Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
10. Филиппов П. А. Преступления против порядка управления: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона. М., 2017.
11. Филиппов П. А. Профессор Н. Ф. Кузнецова — криминолог-утопист или криминолог-оптимист? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2022. № 6. C. 116–125.