Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2021. № 1

Статья посвящена анализу проекта Федерального закона о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, одобренного Пленумом Верховного Суда РФ на своем заседании 13 октября 2020 г. Автор статьи отмечает отсутствие в законопроекте общего определения уголовного проступка; отнесение к числу проступков преступлений средней тяжести; отступление от установленных правил определения впервые совершаемого преступления. Более подробно исследуются положения законопроекта, относящиеся к «иным» мерам уголовно-правового характера. Автор критически оценивает идею о расширении системы таких мер, полагая, что в случае принятия законопроекта система уголовно-правовых санкций приобретет дуалистичный характер: наряду с системой наказаний будет создана система мер безопасности, применяемых в отсутствие обвинительного приговора суда к лицам, не признанным виновными в установленном порядке. Исследуются правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные им применительно к конфискации имущества. Автор обращает внимание на опыт отдельных зарубежных стран (Франции, Германии), отмечая, что в них существует тенденция на сокращение числа мер, выступающих правовыми последствиями совершения преступления, но применяемых вне форм реализации уголовной ответственности. Итоговый вывод заключается в констатации существенных недостатков законопроекта, которые не позволяют поддержать его в целом.

Нормоконтроль является одним из ключевых направлений деятельности судебного органа, как внутригосударственного, так и наднационального. Несмотря на наличие общих черт, нормоконтроль судов интеграционных объединений обладает рядом особенностей, которые и служат предметом исследования в рамках настоящей статьи. Анализ деятельности наднационального судебного органа по проверке соответствия нормам более высокого уровня правовых положений, закрепленных в актах нижестоящих по иерархии органов, проводится исходя из установления наличия у него черт конституционного нормоконтроля, исследования последствий нуллификации соответствующих актов, взаимосвязей между разрешением дела в порядке конституционного производства и его рассмотрением в рамках ординарных видов процесса. Формулированию подходов к нормоконтрольной деятельности Суда ЕАЭС, выявлению наличия или отсутствия у него характеристик, присущих конституционному нормоконтролю, предшествует уяснение общетеоретических определений указанных правовых категорий. Сходство деятельности Суда ЕАЭС с конституционным нормоконтролем автор усматривает в том, что в основе осуществляемой Судом проверки актов права ЕАЭС всегда лежит вопрос об их соответствии Договору о ЕАЭС как некоему эталону, в зависимость от которого поставлена легальность иных правовых норм. Важную роль в данном аспекте играет стремление Суда ЕАЭС обеспечить защиту основных прав и свобод человека в рамках интеграционного объединения.

В статье рассматриваются подходы, выработанные в решениях международных судов и арбитражей, а также в трудах представителей доктрины в отношении приемлемости требований, предъявляемых с очевидным промедлением. Анализируется практика применения судами и арбитражами доктрины ≪погасительных сроков исковой давности≫ в тех случаях, когда применимый международный договор не содержал положений о сроках давности для предъявления требований. Отмечается, что ранее эта доктрина в XIX–XX вв. рассматривалась судами и арбитражами, а также в классических трудах по международному праву в качестве одного из принципов международного права, Однако статус этой доктрины в современном международном праве является неопределенным и дискуссионным с учетом позиции, занятой Комиссией ООН международного права в проекте Статей об ответственности государств и в комментариях в этом проекту, а также в ряде решений инвестиционных арбитражей. Доказывается, что договорные положения о сроках давности неизбежно появляются при создании судов или арбитражей с обязательной юрисдикцией с доступом частных в эти суды, причем эти ограничения в первую очередь касаются именно требований частных лиц и исходят в первую очередь из соображений правовой определенности. Современная практика государств показывает, что аналогично национальному праву, для разных требований и для разных групп заявителей в международном праве государствами устанавливаются различные сроки давности.

Функционирование спотового рынка труда основано на технологиях, которые способствуют его интернациональному характеру. Благодаря цифровым платформам наниматели могут находить исполнителей личного труда в различных государствах, которые наиболее благоприятствуют их способам организации бизнеса и управления трудом с точки зрения минимизации издержек, особенно если речь идет о выполнении дистанционной работы. Сложность ситуации заключается в том, что существуют значительные неопределенности в отношении квалификации складывающихся отношений с гиг-работниками. В различных государствах нарабатывается судебная практика по этому вопросу, которую, впрочем, нельзя на данный момент охарактеризовать единообразием и определенностью. В связи с этим в статье с учетом зарубежного опыта выявляется ряд проблемных вопросов транснационального исполнения личного труда (определение уровня представляемых исполняющему личный труд лицу прав и гарантий; возможное отнесение данного лица в некоторых правопорядках к ≪третьей≫ категории лиц; возможное формирование множественности лиц на стороне работодателя и т. д.) и проводится комплексный анализ соответствующего правового регулирования (в том числе в сфере регулирования дистанционного труда). Приводится ряд определений, характеризующих изменения современного рынка труда, в том числе: гиг-занятость; спотовый рынок труда; цифровая платформа; участники спотового рынка труда (потребитель и исполнитель личного труда); краудворк; работа по требованию и др.

Статья посвящена вопросам оценки рисков и их обоснования, возникающим в процессе оспаривания в ОРС ВТО санитарных и фитосанитарных мер, принятых государствами–членами ВТО на основе Соглашения по санитарным и фитосанитарным мерам. Показаны сложности применения на практике тезиса о том, что такие меры должны приниматься только в случае необходимости устранить или минимизировать возникающие риски для жизни и здоровья своего населения, животных и растений и при этом иметь достаточное научное обоснование. Отмечено, что, помимо высоких стандартов доказывания, установленных Апелляционным Органом ВТО для правомерности принятых государствами санитарных и фитосанитарных мер, крайне дискуссионным является вопрос о том, какие еще факторы, помимо научных данных, надо принимать во внимание при оценке риска и приоритетности таких факторов над научным обоснованием.

В данной статье раскрывается понятие «корпоративное право» в правовой науке Китая. Рассматриваются происхождение понятия корпорации, его определение и классификация в законодательстве династии Цин (Китай в 1636–1912 гг.) и в современном китайском законодательстве. Определяется, что в КНР корпорация выступает одновременно в качестве коммерческого юридического лица и предприятия, характеризуется такими признаками, как направленность на извлечение прибыли, ограниченная ответственность ее участников и распределение прибыли между своими участниками. Также проводится сравнительный анализ понятия «корпорация» с такими понятиями, как «юридическое лицо» и «предприятие», на основе законодательства и правовой доктрины Китая. Анализируются разные подходы китайских и российских ученых к данному вопросу. В ходе исследования выявляются: законодательное определение и научное понятие корпорации в Китае; основные признаки корпорации в Китае и России.

В обзоре излагается основное содержание научных докладов, прозвучавших в ходе экспертного круглого стола, проведенного 26 ноября 2020 г. в рамках Х Московской юридической недели. На круглом столе выступили специалисты в области конституционного права и конституционного правосудия. Участники мероприятия обсудили основные направления реформы конституционного контроля, в том числе проблемы модернизации института конституционной жалобы; вопросы, связанные с расширением компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, уточнением статуса судьи Конституционного Суда, а также целый комплекс вопросов, связанных с грядущим упразднением региональных конституционных (уставных) судов. Основное внимание докладчиков было уделено проблематике и тенденциям изменений в сфере конституционной юстиции в связи с состоявшейся в июле 2020 г. реформой Конституции Российской Федерации.

Настоящая статья является рецензией на книгу «Законы Великой династии Мин» Н.П. Свистуновой. Этот уникальный труд — первый перевод законов династии Мин на европейский язык — был начат в 1997 г. Он был завершен в 2019 г. выходом четвертой части перевода. В настоящей рецензии дана краткая характеристика и обозначены основные особенности каждой части перевода. Отмечается объем выполненной автором работы, подчеркивается ее уникальный характер. Рецензируемый труд задает стандарты, которых должны придерживаться исследователи.

Авторами подготовлена рецензия на учебное пособие И.А. Игнатьевой «Введение в экологическое право», в которой обоснована научная и учебно-методическая ценность издания, описана структура, включающая в себя семь глав, показаны несомненные достоинства работы: в книге присутствуют параграфы, в которых изложены малоизученные пока в отраслевой научной и учебной литературе темы, в частности рассмотрены такие новые направления правового регулирования отношений по охране окружающей среды, как ликвидация накопленного вреда окружающей среде, внедрение наилучших доступных технологий и переход организаций на технологические нормативы, развитие туризма в государственных природных заповедниках, также автору учебного пособия удалось познакомить читателя не только с комплексом традиционных вопросов экологического права, но и осветить такие вопросы, которым уделяется недостаточное внимание в научной и учебной литературе по данной учебной дисциплине, при этом некоторые вопросы освещены в рамках авторской концепции содержания отдельных теоретических проблем.