ВМУ. Серия 11. Право.

Фильтр
Ключевые слова:
Год публикации:	по
DOI Number:

Фундаментальная юридическая наука в Московском университете в XXI в

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. Т. 65. № 6. c.29-47

Фролова Е. А.

подробнее

133

В статье показаны природа и эволюция теоретико-правовых наук в России. В XXI в. особенностью наук фундаментальной юриспруденции выступает сравнительный метод исследований, который позволяет выявить те общие и особенные (уникальные) черты, характеризующие политико-правовую культуру каждого народа. Как показали сторонники баденской школы неокантианства В. Виндельбанд и Г. Риккерт, естественные науки (науки о природе) и науки о культуре, к которым относится наука о праве, существенно отличаются. Естественные науки используют генерализирующий метод, нацеленный на поиск закономерностей, социальные науки — индивидуализирующий, с помощью которого детальным образом описываются культурные явления. Отмечается, что рассматривать право и государство только лишь в ракурсе науки общей теории права недостаточно — постижение их смысла и сущности предполагает исследование генезиса, онтологии и аксиологии этих социальных феноменов. Показан вклад кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова в современную теоретико-правовую науку. Подчеркивается комплексный междисциплинарный характер произведений, подготовленных преподавателями кафедры, демонстрирующий результаты многолетних наработок в сферах общей теории права, методологии юридической науки, истории политических и правовых учений, сравнительного правоведения, философии и социологии права.

Ключевые слова: юридическая наука, фундаментальная юриспруденция, теоретико-правовая наука, философия права, теория государства и права, история политических и правовых учений

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-6-2

История государства и права в юридическом образовании

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. Т. 65. № 6. c.5-28

Новицкая Т.Е.

подробнее

139

В статье автор обращает внимание на значение истории государства и права, прежде всего отечественного государства и права, в процессе обучения студентов юридических высших учебных заведений. Обращается внимание на особенности изучения данной дисциплины на юридических факультетах университетов. Называются трудности, с которыми встречаются преподаватели истории отечественного государства и права. Показана тесная связь истории государства и права с другой базовой дисциплиной — теорией государства и права. Рассматривается место истории отечественного государства и права как базовой науки в системе юридических наук. Показано особое место истории государства и права как совершенно самостоятельной науки среди отраслевых наук. В статье обращается внимание на историко-правовые изыскания специалистов в области отраслевых юридических дисциплин. Автор выделяет три способа обращения исследователей отраслевиков к истории своего предмета. Один — сравнительно безобидный — состоит в пересказе уже давно известных вещей. Второй — искажение фактов — основан либо на незнании предмета, либо на непонимании источников. Третий — добросовестная работа с источниками, что встречается нечасто. В статье приводятся наиболее яркие примеры обращения к истории представителей отраслевой науки.

Ключевые слова: история государства и права, отрасли права, преподавание правовых дисциплин, ошибочные высказывания в научных работах

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-6-1

Обращение главного редактора

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. Т. 65. № 6. c.3-4

Голиченков А.К.

подробнее

129

25 января 2025 г. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, ведущий и старейший университет России, отмечает 270-летний юбилей.

Уголовно-правовой принцип справедливости: история развития

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.263-277

Тихомиров Е. Д.

подробнее

372

В настоящее время положения принципа справедливости в уголовном праве устанавливают требование соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению и личности виновного, а также запрет на несение двойной ответственности за одно и то же деяние. Данное законодательное понимание принципа справедливости сформировалось с ходом длительного исторического развития. Представители доктрины и субъекты законотворческой деятельности формулировали различные аспекты уголовно-правового принципа справедливости с целью определить действительное значение этого принципа и установить пределы его действия. В статье произведен комплексный анализ воззрений на категорию справедливости в уголовном праве, исследована история развития российского уголовного законодательства в части регулирования различных аспектов принципа справедливости. Автор приходит к выводу о том, что классическая доктрина связывает категорию уголовно-правовой справедливости с наказанием и включает в себя требования соразмерности наказания преступлению и личности виновного. Вместе с тем в различные исторические периоды имелись не совпадающие по содержанию взгляды на содержание принципа справедливости: идея соразмерности получала разное наполнение, а наказание строилось на различных основаниях (либо на теории возмездия (воздания) и кары за содеянное, либо на теории целесообразности).

Ключевые слова: принцип справедливости, соразмерное наказание, запрет осуждения дважды за одно и то же, история развития уголовного законодательства

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-15

Соотношение преступления и состава преступления: дискуссионные вопросы

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.248-262

Кузнецов А. Ю.

подробнее

319

В настоящей статье предпринимается попытка ответить на ряд дискуссионных вопросов уголовно-правовой науки, вытекающих из соотношения преступления и состава преступления. Автор анализирует существующие в доктрине подходы к пониманию состава, его структуры, к пониманию его соотношения с преступлением и определению основания уголовной ответственности, демонстрируются их преимущества и недостатки. Состав преступления определяется как система объективных и субъективных элементов общественно опасного или уголовно наказуемого деяния, признаки которых описаны в диспозиции правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность. При этом первично описание его элементов и признаков в диспозиции уголовно-правовой нормы и вторичен — поиск его в реально совершенных деяниях. По мнению автора, реалистичное, а потому вынужденное понимание соотношения состава с преступлением таково, что он не всегда является воплощением материального признака преступления, но всегда отражает формальный его признак. Автор оставляет надежду на то, что реалистичным станет подход к пониманию состава, разработанный Н. Ф. Кузнецовой. Первичность самого состава по отношению к законодательному его оформлению и олицетворение состава с материальным признаком преступления — это очередной идеал ученого, которая оптимистично смотрела на возможное разрешение многих вопросов уголовно-правовой и криминологической науки.

Ключевые слова: преступление, состав преступления, основание уголовной ответственности, общественная опасность, противоправность, административная преюдиция.

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-14

Объекты уголовно-правовой охраны: аксиологическая интерпретация

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.229-247

Чирков Ф. В.

подробнее

261

Реализация уголовной политики в области охраны традиционных российских духовно-нравственных ценностей требует совершенствования методологических оснований аксиологической интерпретации объектов уголовно-правовой охраны, в том числе ответа на вопросы: почему тот или иной объект должен охраняться, в чем именно состоит охраняемый интерес или благо, в чем заключается его ценностное для общества содержание? Такая интерпретация призвана раскрыть подлинную составляющую защищенных правовых благ на основе учета культурно-цивилизационных особенностей российского общества и государства. Смысл аксиологической интерпретации объектов уголовно-правовой охраны состоит в том, чтобы на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей выявить такое содержание прав и свобод человека (которые сами по себе признаются высшей конституционной ценностью), которое способствовало бы раскрытию человеческого потенциала в обществе в интересах гармоничного и безопасного общежития всех людей, избегая при этом крайностей, заданных универсализмом и релятивизмом, индивидуализмом и этатизмом, демонстрируя справедливый баланс интересов отдельной личности и государства, свободы и безопасности, возможностей и ответственности. Если та или иная возможность человеческого поведения идет вразрез с традиционными ценностями, она не может восприниматься в качестве компонента содержания прав и свобод, а следовательно, не может претендовать на статус правоохраняемого блага.

Ключевые слова: методология уголовного права, аксиология уголовного права, традиционные духовно-нравственные ценности, права человека, безопасность, этатизм, либерализм

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-13

Эволюция прав и обязанностей сторон по раскрытию материалов расследования в уголовном процессе Англии и США

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.213-228

Ткачева Д. А.

подробнее

221

В статье исследуется развитие института раскрытия материалов расследования в англо-американском уголовном процессе сквозь призму эволюции прав, обязанностей и полномочий его основных акторов — сторон обвинения, защиты и суда. Изначально в силу концепций «спора сторон» и «суда врасплох», отождествляющей защиту обвиняемого со спонтанной реакцией на обвинение, обвинитель и обвиняемый не были обязаны обмениваться информацией о доказательствах до начала стадии судебного разбирательства. Благодаря новеллам XIX века ситуация изменилась: будучи первым этапом формирования института раскрытия, они предоставили стороне защиты право предварительного ознакомления с некоторыми материалами стороны обвинения. На втором этапе — в ходе реформ второй половины XX в. — рассматриваемый институт обрел свой современный облик: ценой ограничения привилегии против самообвинения были установлены не только права, но и обязанности обвиняемого по раскрытию своей линии защиты. Автор приходит к выводу о том, что суды и парламенты указанных стран расширяют объем подлежащих обязательному досудебному раскрытию материалов должностного и параллельного расследований в расчете на то, что раннее ознакомление с информацией о деле будет стимулировать обвиняемого к скорому признанию вины, обвинителя — к отказу от обвинения, суд — к прекращению дела, вкупе со сделками о признании вины маргинализируя судебное разбирательство по существу. Однако, на пути к ускорению процесса встречаются препятствия в виде отсутствия институционализированной категории материалов уголовного дела и нехватки защитников.

Ключевые слова: уголовный процесс, раскрытие доказательств, право на защиту, привилегия против самообвинения, материалы уголовного дела

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-12

О договорах по снабжению электрической энергией

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.190-212

Крассов Е. О.

подробнее

284

В статье рассмотрены особенности договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии. Проведено сравнение этих договоров. Определены субъекты, обладающие правами и обязанностями по их заключению. Отмечено, что законодательство об электроэнергетике не отличается последовательностью при разграничении договоров на договоры энергоснабжения и купли-продажи. Так, допускается заключение договоров энергоснабжения, в частности, гарантирующими поставщиками, являющимися энергосбытовыми организациями, а не энергоснабжающими организациями. В результате лицо, не обладающее необходимыми техническими устройствами — присоединенной сетью к сетям потребителя (абонента), привлекает сетевую организацию для оказания потребителю услуг по передаче электроэнергии. Услуги по передаче электроэнергии оказываются при заключении договоров купли-продажи. Они оказываются на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии, что признается соответствующим концепции таких договоров. Отсутствие признака присоединенной сети по договору энергоснабжения является необязательным исключением из правил и сводит на нет указанное деление договоров по снабжению электрической энергией. В работе рассмотрены вопросы правового характера договоров энергоснабжения и купли-продажи. Отмечено, что законодательное регулирование договоров по снабжению электроэнергией требует совершенствования, в том числе в целях исключения противоречий в нем.

Ключевые слова: энергоснабжение, купля-продажа, договор, электрическая энергия, электроэнергетика

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-11

Нарушение доверия как юридический факт

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.165-189

Керселян А. С.

подробнее

230

Влияет ли на право доверие и его нарушение? Соотношение понятий «право» и «доверие» на первый взгляд находится в той же категории вопросов, что и соотношение с понятиями «нравственность» и «мораль» — т. е. представляет собой больше теоретическое измышление и затрагивает метафизическую сущность права, имея скромное практическое значение. Между тем у категории доверия несколько иное положение. Доверие, конечно же, так же обладает высоким смыслом, как и мораль и нравственность, ведь являясь общечеловеческой ценностью имеет важное значение для регулирования отношений. Как возможный регулятор отношений между людьми, доверие может вытеснять право или же, наоборот, его укреплять. Однако в более прикладном смысле доверие может иметь гораздо большее значение и серьезным образом влиять на правовые отношения, изменяя их или служа причиной для их возникновения. С одной стороны, нарушение доверия может служить причиной преломления действия права, изменения его действия вопреки базовым представлениям. С другой стороны, в иных ситуациях нарушение доверия служит основанием для возмещения убытков потерпевшего. Данная статья имеет целью продемонстрировать, как и в каких случаях нарушение доверия может служить причиной возникновения правовых последствий в рамках российского правопорядка.

Ключевые слова: нарушение доверия, позитивная доверительная ответственность, негативная доверительная ответственность

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-10

Новеллы законодательства о публичных сервитутах

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.147-164

Корнеев А.Л.

подробнее

176

В статье анализируются изменения законодательства об установлении публичных сервитутов и оцениваются возникающие в связи с этим правовые эффекты. Отмечается, что возможность «переоформления» на публичный сервитут других имеющихся прав должна рассматриваться как именно право заинтересованного субъекта и реализуется на основе сложного юридического состава. Особое внимание уделяется вопросам возможности дальнейшего распространения правовой конструкции публичных сервитутов, появления их новых видов в условиях, когда лишь складывается теория содержания и применения данной конструкции. Сделан вывод, что возможность существования различных публичных сервитутов неизбежно вызывает и необходимость дополнительных (специальных) требований к обоснованию их установления. Сделан вывод о целесообразности перепроверить нормативно установленные «обоснования» публичных сервитутов. Внесено предложение о формировании универсальных правил обоснования данных сервитутов, включая наличие признанной законодателем потребности воспользоваться землей (земельным участков) иного лица, но не имеющим субъективного права на это на момент подачи ходатайства и объективную возможность соблюдать принцип наименее обременительного использования земельного участка. В настоящее время публичные слушания при установлении данных сервитутов не проводятся, но в целях усиления общественного контроля и обеспечения прав граждан, организаций их целесообразно ввести. Предоставление субъектам естественных монополий возможности в упрощенном порядке оформлять публичный сервитут уместно рассматривать как особую льготу (преференцию), что дает основания осуществлять специальную проверку фактического достижения ожидаемых социальных и экономических эффектов.

Ключевые слова: публичный сервитут, ситуация выбора, естественные монополии, «переоформление», обоснование публичного сервитута, общественная оценка, публичные слушания.

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-9

Назначение экспертизы нотариусом: актуальные проблемы теории и практики (по материалам судебного дела)

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.115-146

Аргунов В.В., Новопашина У. С.

подробнее

195

Через призму сравнения с правилами гражданского судопроизводства рассматриваются актуальные вопросы назначения экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств. Раскрывается проблема объема применения процессуального законодательства к нотариальным действиям по обеспечению доказательств. Со времен введения данного нотариального действия в 1930‑е гг., правовое регулирование его, по существу, не менялось. Как и ранее, действующая законодательная модель предусматривает прямое применение процессуальных норм об обеспечении доказательств судом, но при этом не устанавливает, какие именно процессуальные нормы должны действовать в нотариальном производстве. Особое внимание уделяется проблемам условий назначения экспертизы, оспариванию назначения экспертизы как совершенного нотариального действия. Выявлены возможные противоречия, возникающие между заинтересованными лицами в ходе назначения нотариусом экспертизы. Расширительное толкование положений ст. 103 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате приводит на практике к заявлению отводов нотариусу, конфликтам между заявителем и заинтересованными лицами по вопросам кандидатуры эксперта (экспертного учреждения), формулировок вопросов эксперту, неясностям с юридической силой постановления нотариуса о назначении экспертизы. Предложены уточнения в действующее законодательство о нотариате, основанные на разделении правового регулирования нотариального и судебного обеспечения доказательств, а также назначения экспертизы нотариусом как самостоятельного нотариального действия по удостоверению бесспорных фактов.

Ключевые слова: нотариус, доказывание и доказательства, назначение экспертизы нотариусом, судебная экспертиза, защита прав нотариуса в суде.

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-8

Действие хабеас корпус в Аргентине

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.104-114

Тормей Л.И., Кузнецов Е. А.

подробнее

196

Автор Тормей Л.И., переводчик Кузнецов Е.А,

В статье проводится всесторонний анализ института хабеас корпус в аргентинском праве, начиная с его исторических корней и заканчивая современным регулированием. Рассматривается эволюция данного механизма через призму конституционных реформ, включая закрепление хабеас корпус в Конституции Аргентины и его адаптацию к современным правовым реалиям. Особое внимание уделено правоприменительной практике и различным формам хабеас корпус: традиционному, превентивному, ограниченному, быстрого освобождения, исправительному и коллективному. Анализируются их особенности, сферы применения и эффективность в защите физических свобод, прав человека и человеческого достоинства. Подчеркивается значение хабеас корпус как механизма правовой защиты, способного оперативно реагировать на незаконные аресты, ухудшение условий содержания под стражей и насильственные исчезновения. Рассматриваются ключевые решения Верховного суда Аргентины и международные правовые акты, оказывающие влияние на интерпретацию данной правовой гарантии. Особое внимание уделяется аргентинскому законодательству в сравнении с международной практикой, что позволяет оценить его актуальность и эффективность. Делается вывод о важности дальнейшего развития и укрепления института хабеас корпус как необходимого инструмента обеспечения верховенства права в демократическом государстве, а также о необходимости совершенствования механизмов его реализации с учетом современных вызовов.

Ключевые слова: хабеас корпус, права человека, конституционные гарантии, демократическое государство, конституционное право, Аргентина.

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-7

Девиз Республики как объект конституционного регулирования во Франции

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.86-103

Карпенко К. В.

подробнее

165

Национальный девиз является одним из символов государственного суверенитета, наряду с гимном, флагом, гербом и пр. В этом качестве девиз выполняет идеологическую и политическую функции, демонстрируя национальную идею и обусловливая государственную политику. Но помимо этого, национальный девиз может иметь и важное правовое значение, выступая одним из критериев соблюдения прав и свобод человека. Девиз современной Франции «Свобода, равенство, братство» представляет собой любопытный пример нормативных предписаний, порождающих конкретные правовые последствия. Французский национальный девиз возник в период революции 1789 г. На протяжении XIX в. он постепенно укоренялся в общественном сознании, чтобы в конце концов стать официальным символом Республики в 1880 г. С момента появления во Франции Конституционного совета (в 1959 г.) принципы девиза последовательно получают толкование благодаря практике конституционного нормоконтроля. Принцип свободы понимается как невмешательство государства в частную жизнь граждан и одновременно как его обязанность создавать условия для реализации их прав. Принцип равенства раскрывается также в двух аспектах: как запрет дискриминации и как равенство всех перед законом. Принцип братства получил конституционное истолкование в 2018 г. Он означает высшую солидарность и взаимопомощь между людьми. Праворазъяснительная деятельность Конституционного совета, таким образом, превратила торжественные слова национального девиза в правовые нормы. Сегодня девиз является частью конституционного блока Франции, законы парламента должны соответствовать принципам свободы, равенства и братства. В представленной статье используются исторический, аналитический, диалектический, сравнительный и догматический методы. На примере Франции автор показывает юридическую природу национального девиза, его роль и значение в механизме защиты прав и свобод человека. Опыт Франции по конституционализации отдельных государственных символов может быть принят во внимание в России, где национальный девиз сегодня отсутствует.

Ключевые слова: национальный девиз, свобода, равенство, братство, государственная символика, суверенитет, Франция, Конституционный совет, конституционный контроль, конституционное толкование

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-6

Правовая природа метавселенной: методология исследования

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.74-86

Севергин А. Д.

подробнее

192

Метавселенная представляет собой крупномасштабную сеть виртуальных миров, функционирующую в режиме реального времени и сочетающую в себе физическое и цифровое пространство посредством конвергенции Интернета и веб-технологий. Поскольку метавселенная представляет собой новый с точки зрения права объект, в юридической науке не был выработан конкретный метод изучения ее правовой природы, который позволил бы определить, какие нормы права должны быть к ней применимы. Методология исследования правовой природы необходима для создания научно-обоснованного и стабильного регулирования, а также для понимания самой сущности исследуемого объекта. Проанализировав существующие теоретические подходы к изучению правовой природы, был сделан вывод, что настоящая категория является дискуссионной в правовой науке: отсутствует единое понимание того, что она собой представляет и в чем состоит важность ее определения к ранее не существовавшим объектам. Появление новых для права объектов вносит определенные коррективы в сами представления о том, что представляет собой правовая природа. Предлагается процесс исследования правовой природы, который включает в себя три ключевых этапа: во‑первых, определение сущности объекта (в настоящем исследовании — метавселенной); во‑вторых, установление потенциально схожих с ней объектов; в‑третьих, поиск у сопоставляемых объектов сходных и различных характеристик. В зависимости от полученных результатов мы можем прийти к выводу о схожести, или напротив — особости правовой природы изучаемого объекта.

Ключевые слова: метавселенная, правовая природа, теория права, виртуальное пространство, Интернет

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-5

Противоправность злоупотребления правом

Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2024. № 5. c.60-73

Богдан Д. И.

подробнее

233

Предметом исследования является вопрос соотношения противоправности и злоупотребления правом. Рассматриваются такие аспекты противоправного поведения, как нарушение общих принципов права и юридических обязанностей. Проанализированы различные доктринальные концепции, а также взгляды ученых-правоведов на злоупотребление правом и его противоправность. Также проанализированы подходы судебной практики к данному вопросу. В статье установлено, что злоупотребление правом всегда является противоправным, ввиду чего не может существовать концепция так называемого «правомерного злоупотребления правом». Указанная концепция представляет собой не юридическую, а философскую категорию. С юридических позиций «правомерное злоупотребление правом» является не более чем осуществлением права, а потому любые рассуждения о нем лишены практического смысла. В то же время именно в нарушении обязанности не использовать право с исключительной целью причинить вред другим и заключается противоправность злоупотребления правом. Также рассматривается сущность противоправности как нарушения общих правовых принципов и юридических обязанностей. В результате автор приходит к выводу о том, что любые концепции, претендующие на обоснование сущности противоправности при помощи какого-либо типа правопонимания, являются несостоятельными.

Ключевые слова: противоправность, злоупотребление правом, принцип добросовестности, осуществление права, принципы права, юридическая обязанность, справедливость, субъективное право, правоотношение, «правомерное злоупотребление правом»

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-5-4

Статьи