Назначение экспертизы нотариусом: актуальные проблемы теории и практики (по материалам судебного дела)

Аннотация

Через призму сравнения с правилами гражданского судопроизводства рассматриваются актуальные вопросы назначения экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств. Раскрывается проблема объема применения процессуального законодательства к нотариальным действиям по обеспечению доказательств. Со времен введения данного нотариального действия в 1930‑е гг., правовое регулирование его, по существу, не менялось. Как и ранее, действующая законодательная модель предусматривает прямое применение процессуальных норм об обеспечении доказательств судом, но при этом не устанавливает, какие именно процессуальные нормы должны действовать в нотариальном производстве. Особое внимание уделяется проблемам условий назначения экспертизы, оспариванию назначения экспертизы как совершенного нотариального действия. Выявлены возможные противоречия, возникающие между заинтересованными лицами в ходе назначения нотариусом экспертизы. Расширительное толкование положений ст. 103 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате приводит на практике к заявлению отводов нотариусу, конфликтам между заявителем и заинтересованными лицами по вопросам кандидатуры эксперта (экспертного учреждения), формулировок вопросов эксперту, неясностям с юридической силой постановления нотариуса о назначении экспертизы. Предложены уточнения в действующее законодательство о нотариате, основанные на разделении правового регулирования нотариального и судебного обеспечения доказательств, а также назначения экспертизы нотариусом как самостоятельного нотариального действия по удостоверению бесспорных фактов.

Литература

1. Алиэскеров М. А. Состязательность в российском гражданском процессе. М., 2022.
2. Аргунов В. В. Нотариальный акт в судебном доказывании по гражданским делам: историко-теоретический очерк // Вестн. гражданского процесса. 2017. № 6. C. 130–148.
3. Аргунов В. В. Взаимодействие нотариата и суда при обеспечении доказательств // Российский нотариат: 30 лет на службе государству и обществу / Под ред. Е. А. Борисовой. М., 2023.
4. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.
5. Институты защиты интересов государства в сфере гражданской юрисдикции / Под ред. Е. В. Михайловой. М., 2024.
6. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
7. Клеманова А. Н., Лесницкая Л. Ф. Обеспечение доказательств нотариальными органами // Научный комментарий судебной практики за 1971 год. М., 1972. C. 78–89.
8. Лилуашвили Т. А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.
9. Малешин Д. Я. Надлежащее извещение заинтересованных лиц при обеспечении нотариусом доказательств // Нотариальный вестн. 2020. № 9. C. 36– 51.
10. Малешин Д. Я. Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы // Нотариальный вестн. 2023. № 1. C. 5–20.
11. Михайлов С. М. К вопросу о влиянии судебной практики на тенденцию деформализации отельных правил судебного доказывания // Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20‑летию гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В. В. Молчанова. М., 2023. C. 277–287.
12. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
13. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М., 2012.
14. Мохов А. А. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу. М., 2011.
15. Новопашина У. С. О некоторых вопросах нотариального обеспечения доказательств в судебном практике: обзор нормативной базы // Нотариальный вестн. 2015. № 10. C. 17–26.
16. Новопашина У. С. Материалы судебной практики по вопросу обеспечения доказательств нотариусом // Нотариальный вестн. 2015. № 10. C. 27–33.
17. Путь к закону / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.
18. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2021.
19. Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2010.
20. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
21. Шерстюк В. М. Категории диалектики в гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2022.
22. Юдин А. В. Трансформация заключения эксперта как доказательства в современном цивилистическом процессе // Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20‑летию гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В. В. Молчанова. М., 2023. C. 457–464.
23. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
24. Klein F. Pro futuro. Betrachtungen über Probleme der Civilproceßreform in Österreich. Leipzig; Wien, 1891.