Эволюция прав и обязанностей сторон по раскрытию материалов расследования в уголовном процессе Англии и США

Аннотация

В статье исследуется развитие института раскрытия материалов расследования в англо-американском уголовном процессе сквозь призму эволюции прав, обязанностей и полномочий его основных акторов — сторон обвинения, защиты и суда. Изначально в силу концепций «спора сторон» и «суда врасплох», отождествляющей защиту обвиняемого со спонтанной реакцией на обвинение, обвинитель и обвиняемый не были обязаны обмениваться информацией о доказательствах до начала стадии судебного разбирательства. Благодаря новеллам XIX века ситуация изменилась: будучи первым этапом формирования института раскрытия, они предоставили стороне защиты право предварительного ознакомления с некоторыми материалами стороны обвинения. На втором этапе — в ходе реформ второй половины XX в. — рассматриваемый институт обрел свой современный облик: ценой ограничения привилегии против самообвинения были установлены не только права, но и обязанности обвиняемого по раскрытию своей линии защиты. Автор приходит к выводу о том, что суды и парламенты указанных стран расширяют объем подлежащих обязательному досудебному раскрытию материалов должностного и параллельного расследований в расчете на то, что раннее ознакомление с информацией о деле будет стимулировать обвиняемого к скорому признанию вины, обвинителя — к отказу от обвинения, суд — к прекращению дела, вкупе со сделками о признании вины маргинализируя судебное разбирательство по существу. Однако, на пути к ускорению процесса встречаются препятствия в виде отсутствия институционализированной категории материалов уголовного дела и нехватки защитников.

Литература

1. Brown D. K. How to Marginalize Criminal Trials without Pretrial Discovery // Am. Crim. L. Rev. 2018. P. 155–201.
2. Brown D. K., Turner J. I., Weisser B. The Oxford handbook of criminal process. Oxford, 2019.
3. Cross R. N. Evidence. L., 1958.
4. Ede R., Edwards A. T. Criminal Defence; the Good Practice Guide. L., 2002.
5. Epp J. A. Building on the Decade of Disclosure in Criminal Proceedings. L., 2001.
6. Justak M. H. The Inspection of State’s Evidence by a Defendant in Advance of Trial // J. Crim. L. & Criminology. 1947. Vol. 38. P. 249–255.
7. King N. J., Wright R. F. The Invisible Revolution in Plea Bargaining: Managerial Judging and Judicial Participation in Negotiations // Tex. L. Rev. 2016. Vol. 95. P. 325–398.
8. LaFave W. R., Israel J. H. Criminal Procedure: Constitutional Limitations in a Nutshell. St. Paul, 1993.
9. McConkie D. S. Structuring Pre-Plea Criminal Discovery // J. Crim. L. & Criminology. 2017. Vol. 107. P. 1–64.
10. McConkie D. S. The Local Rules Revolution in Criminal Discovery // Cardozo L. Rev. 2017. P. 59–125.
11. Norton J. E. Discovery in the Criminal Process // J. Crim. L. & Criminology. 1970. Vol. 61. P. 11–38.
12. Orfield L. B. Discovery and Inspection in Federal Criminal Procedure // W. VA. L. Rev. 1957. Vol. 59. P. 312–340.