Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2020. № 4

В настоящей статье — в свете автономного толкования ЕСПЧ понятия ≪уголовная сфера≫ — рассматриваются последние законодательные инициативы в административно-деликтной сфере. Отмечается необходимость учета такого толкования в новой редакции КоАП РФ и принимаемом Процессуальном кодексе об административных правонарушениях. Автор находит необходимым доктринальное сближение указанных законов с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Такой вывод, в частности, делается им на основе анализа родственных уголовных и административно-деликтных санкций, практики их назначения.

Статья посвящена обследованию, проводимому Рабкрином в отношении суда, милиции, органов следствия и прокуратуры в 1923–1927 гг. Автор вводит в научный оборот новые материалы о результатах изучаемой ревизии. Рассматриваются предложения Рабкрина по разгрузке народных судов от рассмотрения некоторых категорий дел и реализация этих предложений в законодательстве. Автор приходит к выводу о том, что обследование и инициативы Рабкрина оказали значительное влияние на регулирование вопросов подведомственности судов, а также на советское уголовное и процессуальное законодательство периода нэпа.

В статье раскрывается понятие конституционной идентичности, а таже анализируются внутриправовая и внешнеправовая функции доктрины конституционной идентичности на примере решений органов конституционного контроля. Конституционная идентичность — фундаментальное качество конституции, свидетельствующее о ее самотождественности, она формализуется в конституционных положениях и/или принципах, характеризующих основное содержание конституции и которые не могут быть изменены в рамках ее действия. Доктрина конституционной идентичности выполняет внутриправовую и внешнеправовую функции, каждая из которых связана с обеспечением материальных пределов изменения конституции: первая защищает конституцию от внесения неконституционных изменений; вторая защищает конституцию от изменения на основании международного права.

В статье рассматриваются диалектические категории закономерности и случайности в аспекте криминалистической науки, их значение в раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание уделяется исследованию криминалистики в структуре юридических наук, общественных (гуманитарных) наук, связанных с деятельностью общества и человека. Исследуется вопрос включения случайностей в определение и предмет криминалистической науки, приводятся позиции отечественных и зарубежных ученых.

Статья посвящена проблеме дистанционного образования, ставшей крайне актуальной в период пандемии и самоизоляции. Показаны как положительные, так и отрицательные стороны перехода на онлайн-обучение. На основе обзора результатов проведенных эмпирических исследований по вопросам дистанционного образования, в том числе авторского, делается вывод о том, что отказ от традиционных форм обучения и переориентация на дистанционную модель в стратегическом плане негативно отразится на эффективности и качестве высшего образования.

В статье рассматривается дискуссионный вопрос о месте нормативных актов Банка России в иерархии нормативных правовых актов Российской Федерации. Критикуется распространенная точка зрения, что нормативные акты Банка России имеют более высокую юридическую силу, чем федеральные законы и указы Президента РФ. С опорой на действующее законодательство и практику регистрации нормативных актов Минюстом России обосновывается, что по юридической силе нормативные акты Банка России равны нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.

В статье анализируется право судьи в Англии и США отсрочить назначение наказания. Основанный на давнем разделении разбирательства уголовного дела по существу на относительно самостоятельные этапы разрешения вопроса о виновности, с одной стороны, и надлежащей индивидуализации уголовной ответственности — с другой, англо-американский уголовный процесс позволяет судье при определенных обстоятельствах отложить назначение наказания, с тем чтобы побудить осужденного к активному исправлению. Отражая потребность в гибкости уголовной юстиции, данный институт представляет собой реальную альтернативу уголовному наказанию.

Война сопровождала человечество с момента его появления и вплоть до XX в. не существовало правового запрета на ведение войн. Закрепление такого запрета было сопряжено с трудностями в определении понятийного аппарата, в частности понятий ≪война≫, ≪агрессия≫ и ≪агрессивная война≫. В данной статье исследуется процесс становления данных понятий и выявление их соотношения на основе изучения международно-правовых документов и практики международных трибуналов.