Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2020. № 1

Несмотря на требование четкости терминологии, текст уголовного закона не лишен полисемии — способности слова, словосочетания или другого конструктивного объекта иметь несколько значений. В статье проанализированы наиболее проблемные, по мнению автора, явления полисемии в уголовном законодательстве России. Рассмотрены некоторые аспекты межотраслевой полисемии. Выявлены термины, имеющие двусмысленное или неопределенное толкование, проиллюстрированы реальные проблемы правоприменительной деятельности, связанные с полисемией в уголовном праве, названы основные причины полисемии, а также указаны пути преодоления проблемы двойственности толкования уголовно-правовых терминов.

В настоящей статье поднимается вопрос о целесообразности применения ст. 238 УК РФ при квалификации преступлений, совершенных медицинскими работниками в сфере их профессиональной деятельности. Автор рассматривает отдельные вопросы теории квалификации преступлений, обращаясь к трудам известных ученых. В статье также исследованы официальные акты высших судебных органов, дан анализ правоприменительной практики.

Понятие толкования в конституционном праве охватывает широкий круг значений, каждое из которых связывает определение смысла текста с решением той или иной задачи, выполнением определенной функции. Определить смысл текста означает не только познать, описать и объяснить, решить и применить, но также соблюдать интерпретационные правила, быть участником или наблюдателем процесса толкования, вступать в интерпретационный диалог, а в ряде случаев конкретизировать, развивать и даже формировать право.

В статье рассматриваются обстоятельства, при которых возможно появление самооговора и оговора со стороны лица, привлеченного к уголовной ответственности. Приводятся основные критерии, позволяющие оценить достоверность признания лицом своей вины в совершенном преступлении и отграничить истинное признание от ложного. При оценке полученного признания обязательно учитывается, насколько полно и точно обвиняемый (подозреваемый) осведомлен об обстоятельствах, деталях происшедшего криминального события. Кроме того, нужно учесть и возможный наводящий характер использованных в процессе изобличения лица в совершенном преступлении различных следственных действий, предъявления вещественных доказательств и иных фактических сведений.

Один из центральных принципов договорного права pacta sunt servanda является общепризнанным в правовой науке и основывается на ряде философско-правовых теорий, самыми распространенными из которых являются теория обещания, волевая теория, а также теория эффективности. Изучение этих теорий-обоснований позволяет констатировать отсутствие исторической преемственности между первоначальным и последующими значениями принципа, а также отсутствие консенсусной точки зрения в доктрине. Кроме того, различные основания pacta sunt servanda имеют разнонаправленный и подчас взаимоисключающий характер. Наконец, ни одна из них не имеет логической связи с правовой природой договора, а опирается на более общие правовые и философские понятия. При таких обстоятельствах вполне объяснимой предстает неоднозначность понимания рассмотренного принципа законодателем и правоприменителем, а также практически отсутствующая его имплементация в позитивном праве.

Существование в корпорациях «партийной организации» является одной из особенностей корпоративного управления в Китае. В данной статье рассмотрены проблемы участия компартии Китая в корпоративном управлении государственными предприятиями. Проанализированы предубеждения и недопонимания правового значения данного участия, обоснованы легитимность, целесообразность и преимущества данного участия. На основе проведенного исследования автор предлагает усовершенствовать законодательство, с тем чтобы сделать статус партийных организаций более определенным в структуре корпоративного управления.