Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2019. № 6

Статья посвящена проблемам ответственности за вымогательство в уголовном праве России и Германии. Автор приходит к выводу о сходстве подходов к регламентации уголовной ответственности за вымогательство в российском и германском уголовном праве: вымогательство рассматривается в качестве преступления против имущества как целого. Автор также выявляет существующие различия в квалификации вымогательства в праве обеих стран.

В статье рассматриваются актуальные вопросы правовой природы и разновидности выдачи лиц в рамках международного сотрудничества. Отмечается отсутствие в научной юридической литературе единого мнения относительноместа института выдачи лиц в отрасли и системе права. По мнению автора, в национальной правовой системе постсоветских стран институт выдачи лиц базируется на конституционном, уголовном и уголовно-процессуальном праве, что имеет исторические корни. Материальное право предусматривает возможность и основания выдачи лиц, нормы уголовного кодекса имеют значение при определении наказания, двойной криминализации и т. п. В процессуальном праве предусматривается немало норм, которые обеспечивают порядок и процесс выдачи лиц. Автор исходит из того, что выдача лиц в рамках международного сотрудничества относится к международному уголовному праву и международному уголовному процессу. В связи с развитием института выдачи лиц в рамках международного сотрудничества по уголовным делам появилось много видов выдачи, которые нуждаются в классификации. В частности, автор выделяет в качестве самостоятельного вида выдачу лиц в постсоветских странах.

В статье рассматриваются проблемы правовой оценки гибели плода. Автор демонстрирует отсутствие единства мнений по разрешению данного вопроса среди ученых в области уголовного права и в судебной практике. В заключениe делается вывод о необходимости изменения уголовного законодательства с целью превентивного воздействия на медицинских работников.

Статья посвящена рассмотрению проблем понятия и содержания качества юридического образования. По мнению автора система юридического образования России должна оптимально сочетать в себе элементы научности, академизма и прагматизма, новизны и консерватизма, национальных особенностей и интернационализма.

В Российской Федерации начиная с 1990-х гг. получила распространение практика взаимодействия государства с конфессиями, выражающаяся в том числе в заключении соглашений органов исполнительной власти с религиозными организациями. В то же время законодательство о свободе совести и религиозных объединениях не содержит нормативных основ заключения подобных соглашений, в связи с чем существенно затрудняется правовая квалификация их природы. В статье анализируется содержание государственно-конфессиональных соглашений, определяется их место в системе источников российского конституционного права и необходимость введения законодательного регулирования порядка заключения таких соглашений как гарантии и защиты конституционных принципов и основных прав граждан.

В статье на основе различных источников описывается поэтажная собственность в германских городах в Средние века и раннее Новое время. На XII век приходятся первые упоминания о поэтажной собственности в письменных источниках. На протяжении долгого времени поэтажная собственность развивалась как обычно-правовой институт. Со временем появились положения, вводившие меры против данного института из практических соображений.

В статье содержится анализ судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242 и п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ. Проводится разграничение понятий «информационно-телекоммуникационные сети» и «сетевые издания». Отдельное внимание уделено вопросу установления наличия у лица умысла на размещение и распространения предметов и материалов порнографического содержания посредством файлообменных (пиринговых) сетей.

В статье анализируются проблемы применения к лицам 18–20-летнего возраста положений гл. 14 УК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автор делает выводы на основе обобщения материалов судебной практики по рассматриваемым проблемам.

В статье рассматриваются проблемы практического применения ст. 172.2 Уголовного кодекса РФ. Акцент сделан на рассмотрении особенностей ее конструирования, влекущих квалификацию деяний, связанных с организацией деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, как мошенничества по ст. 159 УК РФ.