Степанов Павел Павлович

Статья посвящена проблеме противоправности преступлений, предусмотренных в нормах уголовного закона с так называемыми бланкетными признаками и нормах, закрепляющих ответственность за нарушение специальных правил. В работе анализируются основные подходы, выработанные в теории уголовного права относительно противоправности преступлений, предусмотренных в подобного рода нормах, — «охранительный» и «регулятивный». Особый акцент сделан на проблеме такого применения норм с «бланкетной» диспозицией, при котором за счет «бланкетного» (не уголовного, позитивно регулирующего общественные отношения) законодательства дается расширительное толкование норме уголовного закона. В некоторых случаях это ведет к применению нормы уголовного закона к наиболее близким, но все же не предусмотренным уголовным законом отношениям, т.е. аналогии, прямо запрещенной законом. Делается предположение, что в случае, если такими «позитивными» нормами выступают требования безопасности, общие для разных видов хозяйственной или иной деятельности, то применение стандартов безопасности из одной сферы к другой не является само по себе аналогией уголовного закона. Подтверждается вывод о том, что в случае, когда законодатель в «позитивной» норме прямо ограничил ее возможность применения к другим видам отношений, правоприменитель не может применять их к ним в ходе квалификации преступления. Однако в том случае, когда в регулятивном законе предусмотрены различные нормы, как допускающие их применение к рассматриваемым отношениям, так и исключающие его, то правоприменитель при квалификации преступления не обязан выбирать закон, который запрещает такое применение.