Осокин Александр Владиславович

В настоящей статье автором рассматриваются модели координации требований к должникам из разных оснований при банкротстве. Внимание автора сосредоточено на сопоставлении модели солидарных обязательств и модели долевых обязательств в контексте отношений несостоятельности (банкротства). На основе анализа ряда зарубежных правопорядков (Германия, Квебек, Луизиана, Нидерланды, Франция), а также с опорой на российский правовой опыт автором доказана необходимость использования модели долевых обязательств при банкротстве, поскольку иное решение рискует нарушить баланс прав и законных интересов участников производства по делу о банкротстве, главным образом кредиторов по обеспечительным требованиям. Автор предлагает выделить 3 критерия, на основании которых возможно определить характер координации требований при банкротстве: (1) критерий справедливости, (2) критерий судебного усмотрения и (3) критерий существа обязательства. Необходимость определения модели координации требований к должникам из разных оснований при банкротстве актуализируется в контексте изолированной уступки, когда кредитор по деликтному требованию не вправе приобретать необоснованные преимущества из предположительно солидарной связи между обязательствами — в случае уступки права требования по договору такая уступка не должна признаваться недействительной.