Шишмарева Татьяна Петровна

В статье исследуются эволюция судебной доктрины «единой сделки», появившейся в судебной практике первоначально в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, а затем получившей дальнейшее развитие в судебных актах высшей судебной инстанции. Сделан вывод о судебной доктрине как нетипичном источнике института несостоятельности (банкротстве), применяемом для разрешения споров об аннулировании действий (сделок) в процедурах банкротства с целью пресечения недобросовестных действий должника и его контрагентов, применяющих сложные и запутанные схемы вывода активов должника, оспаривание которых без использования конструкции единой сделки представляется весьма затруднительным или невозможным. Выделены критерии взаимосвязи действий (сделок), позволяющие квалифицировать цепочку действий (сделок) в качестве единого действия или единой сделки. Указаны различные типы взаимосвязанных сделок. Проанализирована сложившаяся судебная практика по оспариванию цепочки действий (сделок), выявлению истинной воли сторон, оформивших вывод активов должника в качестве прикрываемой сделки посредством совершения ряда действий, затрудняющих обнаружение истинной воли субъектов. Проанализирован алгоритм действий арбитражного управляющего (кредиторов), оспаривающих единую сделку, а также правовые последствия недействительности прикрываемой сделки.