Судебная доктрина «единой сделки» и ее значение в правоприменительной практике

Аннотация

В статье исследуются эволюция судебной доктрины «единой сделки», появившейся в судебной практике первоначально в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, а затем получившей дальнейшее развитие в судебных актах высшей судебной инстанции. Сделан вывод о судебной доктрине как нетипичном источнике института несостоятельности (банкротстве), применяемом для разрешения споров об аннулировании действий (сделок) в процедурах банкротства с целью пресечения недобросовестных действий должника и его контрагентов, применяющих сложные и запутанные схемы вывода активов должника, оспаривание которых без использования конструкции единой сделки представляется весьма затруднительным или невозможным. Выделены критерии взаимосвязи действий (сделок), позволяющие квалифицировать цепочку действий (сделок) в качестве единого действия или единой сделки. Указаны различные типы взаимосвязанных сделок. Проанализирована сложившаяся судебная практика по оспариванию цепочки действий (сделок), выявлению истинной воли сторон, оформивших вывод активов должника в качестве прикрываемой сделки посредством совершения ряда действий, затрудняющих обнаружение истинной воли субъектов. Проанализирован алгоритм действий арбитражного управляющего (кредиторов), оспаривающих единую сделку, а также правовые последствия недействительности прикрываемой сделки.

Литература

1. Ануфриева Л.П. Понятие «судебная доктрина» в отечественном правоведении (некоторые общие заметки) // Lex Russica. 2021. Т. 74. № 12(181). C. 96–107.
2. Бондарь Н.С. Суд — генератор нетипичных источников правоприменения (в контексте отечественного конституционализма) // Российская юстиция. 2023. № 12. С. 3–10.
3. Галкин С.С. Кредиторское оспаривание взаимосвязанных сделок как средство восстановления баланса интересов // Хозяйство и право. 2024. № 8. С. 25–38.
4. Гильмуллин А.Р. Проявление современной доктрины права в деятельности судебных органов // Государство и право. 2019. № 9. С. 140–144.
5. Кантор Н.Е. Расчет сальдо в отношении связанных требований // Вестн. экон. правосудия. 2021. № 9. С. 136–178.
6. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Спб., 1874.
7. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика / Отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М., 2020.
8. Юлова Е.С. Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) // Вестн. СПбГУ. Право. 2021. Т. 12. Вып. 4. С. 1034–1055.