Сейтимова Венера Хамитовна

Проблема реализации общепризнанных принципов отправления правосудия в процессуальном праве Евразийского экономического союза является одной из наиболее дискуссионных как в науке международного права, так и в деятельности Суда ЕАЭС. Практика Суда сформировала определенные процессуально-правовые подходы, в которых особое внимание уделяется универсальным принципам осуществления правосудия, в частности таким, как правовая определенность, принцип законных ожиданий, право на судебную защиту. Данные процессуальные принципы легли в основу деятельности Суда, в том числе по принятию заявлений, поступающих в Суд. В настоящее время выработаны правовые критерии приемлемости заявлений. Условно такие критерии можно разделить на две группы, концептуально отличающиеся по правовой значимости: по «судебным спорам» и по «разъяснению права». Для первой группы Суд выносит решение, а для второй — предоставляет консультативное заключение. Важно отметить, что толковательная функция Суда, проявляющаяся в предоставлении консультативного заключения, оказалась весьма эффективной и востребованной, о чем говорит не только статистика заявлений в Суд о разъяснении права, но и растущая роль консультативных заключений в правоприменительной практике органов ЕАЭС. Сформировавшаяся практика Суда в достаточном объеме реализует процессуальные принципы осуществления правосудия. Вместе с тем отмечается важность продолжения развития правоприменительной практики по реализации и соблюдению процессуальных принципов в правовой системе ЕАЭС.