Латынцев Александр Викторович

В части 4 ст. 1349 ГК РФ закреплен перечень результатов интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав (перечень непатентуемых объектов). В данной правовой норме были зафиксированы некоторые биоэтические принципы, что безусловно является необходимым в условиях бурного развития биотехнологий. Но с точки зрения правоприменения данная законодательная норма представляется недоработанной и требующей конкретизации. Более того, как указано в предлагаемой вниманию читателей статье, данные положения российского гражданского законодательства являются не совсем удачной компиляцией положений европейской декларации. 

В статье представлены результаты сравнительного анализа международных соглашений и норм зарубежного права, по результатам которого автором сделаны предложения по существенному изменению правовой конструкции ч. 4 ст. 1349 ГК РФ и ее дополнению актуальными принципами биоэтики, которые представляется необходимым учитывать в патентном праве в корреспонденции с нормами специального законодательства. Кроме того, для повышения эффективности и оптимальности правоприменительной практики по результатам сравнительного анализа конкретизированных примеров запретов патентования с положениями специальных законов в сфере охраны здоровья были выделены правовые алгоритмы применения данных запретов, вытекающие из их правовой природы.

По мере интенсивного распространения биотехнологий в последние годы все больше возникает необходимость конкретизации и учета принципов биоэтики при регламентации различных правоотношений, в том числе выходящих за традиционные сферы, такие как надзор и контроль за биологическими исследованиями. Так, в четвертой части Гражданского кодекса РФ закреплены запреты патентования и иной государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Но данные принципы в законодательстве не конкретизированы. При этом конкретизация и учет принципов биоэтики в гражданско-правовых отношениях, том числе в сфере интеллектуальной собственности, представляется необходимым в целях формирования комплексной межотраслевой системы баланса преимуществ и рисков новых биотехнологий. 

По результатам анализа доктринальных и нормативных правовых источников автор приходит к выводу, что перечень биоэтических принципов, подлежащих учету в правовой системе, в условиях интенсивного развития биотехнологий не может быть статичен, а постоянно расширяется и изменяется, что необходимо учитывать при определении правил правового регулирования. Более того, необходимо исходить, что в настоящее время отсутствует общепризнанная единая система биоэтических принципов, которая могла бы быть применена в качестве базовой модели для учета в праве интеллектуальной собственности. С учетом вышеизложенного, автором предлагается многоуровневая и межотраслевая система правовых механизмов ситуационного учета принципов биоэтики (как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем) в сфере интеллектуальной собственности.