Кузнецов Андрей Юрьевич

В настоящей статье предпринимается попытка ответить на ряд дискуссионных вопросов уголовно-правовой науки, вытекающих из соотношения преступления и состава преступления. Автор анализирует существующие в доктрине подходы к пониманию состава, его структуры, к пониманию его соотношения с преступлением и определению основания уголовной ответственности, демонстрируются их преимущества и недостатки. Состав преступления определяется как система объективных и субъективных элементов общественно опасного или уголовно наказуемого деяния, признаки которых описаны в диспозиции правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность. При этом первично описание его элементов и признаков в диспозиции уголовно-правовой нормы и вторичен — поиск его в реально совершенных деяниях. По мнению автора, реалистичное, а потому вынужденное понимание соотношения состава с преступлением таково, что он не всегда является воплощением материального признака преступления, но всегда отражает формальный его признак. Автор оставляет надежду на то, что реалистичным станет подход к пониманию состава, разработанный Н. Ф. Кузнецовой. Первичность самого состава по отношению к законодательному его оформлению и олицетворение состава с материальным признаком преступления — это очередной идеал ученого, которая оптимистично смотрела на возможное разрешение многих вопросов уголовно-правовой и криминологической науки.