Особенности развития криминалистической тактики на современном этапе

Аннотация

В криминалистических публикациях пока еще остаются спорные и не до конца решенные вопросы, относящиеся к пониманию важных существенных проблем криминалистики, тактики, ее сущности, содержания и дальнейшего развития. Спорно понимание криминалистической тактики только как системы рекомендаций о наиболее целесообразных, рациональных приемах производства следственных действий и процесса расследования. Такое мнение не соответствует сущности криминалистики, как науки, опирающейся на исследования закономерностей преступной деятельности. Разработаны, должны использоваться и фактически используются на практике тактические положения, которые обязательны для следования им в процессе расследования. К правилам относятся: необходимость на самом первоначальном этапе следствия выяснять алиби подозреваемого/обвиняемого, обеспечить параллельную проверку всех версий, производить осмотр места происшествия по делам об убийствах, изнасилованиях, других насильственных преступлениях, кражах обязательно в отсутствие подозреваемого, обвиняемого даже в случаях его явки с повинной

Предложено понятие «условно-наводящий вопрос» — это такой вопрос, который вместе с сопровождающей его информацией поначалу может показаться и быть воспринят как наводящий; сформулирована следующая закономерность: «у сексуальных насильников, сексуальных маньяков, серийных убийц нередко проявляется неудержимое стремление к совершению последующего или нескольких последующих преступлений на том же самом месте или вблизи того места, где было совершено одно из последних либо предыдущих преступлений»

Литература

1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
2. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.
3. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
4. Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата, 1975.
5. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность (О причинах антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1982.
6. Карнеева Л.М. Показания обвиняемых и подозреваемых // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 599–633.
7. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2000.
8. Князьков А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства. Томск, 2013.
9. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М., 2009.
10. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.,1986.
11. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.
12. Крюкова Е.С., Центров Е.Е. Научные основы теоретических представлений об изучаемых криминалистикой закономерностях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2019. № 2. С. 38–59.
13. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968.
14. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Нижний Новгород, 1997.
15. Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления // Научное слово. 1928. № 3. С. 79–82.
16. Полстовалов О.В. Современные проблемы криминалистической тактики. М., 2009.
17. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. М., 1974.
18. Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.
19. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.
20. Центров Е.Е. Руководство по следственной тактике. М., 2024.
21. Шахриманьян И.К. Психологические основы отдельных следственных действий. М., 1972.
22. Эко У. Имя розы. СПб., 2006.