Оценочные категории в применении субсидиарной ответственности при банкротстве

Аннотация

Применение субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве организаций сопряжена с необходимостью определения перечня упомянутых лиц, а также оценки их деятельности с точки зрения выявления вредоносности последствий, качественных характеристик поведения субъектов и определения оснований для привлечения к ответственности. При этом используется масса оценочных категорий, относящихся к деятельности контролирующих лиц, которые не имеют содержательного формального закрепления в законодательстве, что вынуждает правоприменителей стремиться к формированию единообразной практики. Оценочные категории в сфере применения субсидиарной ответственности контролирующих лиц необходимо отличать от оценочных понятий и правовых принципов, погранично применяемых в частном и публичном праве. При проведении сравнительного анализа доктрины и сложившейся судебной практики в рамках гражданского, корпоративного и банкротного права можно сделать вывод, что требуется формирование единого подхода к правоприменению в части выявления надлежащих субъектов субсидиарной ответственности (фактически контролирующих лиц), а также критериев оценки их действий в условиях обычного предпринимательского риска с учетом экономической целесообразности их решений. Это позволит более справедливо распределить риски негативных последствий банкротства между кредиторами и лицами, отвечающими со стороны должника.

Литература

1. Абросимов А.В. К вопросу о критериях разумности и добросовестности в российском гражданском праве // Гражданское право. 2023. № 4. С. 26–28.
2. Андреев В.К. Корпоративное право современной России. Москва, 2023.
3. Белоусова К.А., Беляева Г.С., Умарова М.А. Понятие и сущность оценочных категорий в праве // Право и государство: теория и практика. 2020. № 8(188). С. 59–62.
4. Буракова К.В. Синергия и диссонанс института контролирующего лица в законодательстве о банкротстве и института фактически контролирующего лица в корпоративном праве // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2020. № 2. С. 19–26.
5. Демьянова М.В. Правовые средства реализации принципа добросовестности в корпоративном праве // Право и экономика. 2021. № 11. С. 24–29.
6. Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. М., 2019.
7. Калмыкова Е.А. К вопросу о роли оценочных категорий в осуществлении правомочий арбитражного суда // Юрист. 2014. № 3. С. 34–37.
8. Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А. Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражные споры. 2024. № 3. С. 86–119.
9. Ломакин Д.В. Контроль как форма зависимости юридических лиц // Хозяйство и право. 2018. № 2(493). С. 3–20.
10. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М., 2010.
11. Мураев П.П., Миликова А.В. Оценочные категории в теории и практике материального и процессуального права // Правовая парадигма. 2019. Т. 18. № 2. С. 30–34.
12. Овдиенко Е.Б. Оценочная категория добросовестности в гражданском праве // Конкурентное право. 2017. № 1. С. 17–19.
13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.
14. Румак В. Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях // Закон. 2018. № 7. С. 6–18.
15. Рясина А.С. Понятие и сущность оценочных категорий в российском праве // Современное общество и власть. 2014. № 2(2). С. 39–42.
16. Смирнова М.Г. Принципы права и оценочные категории: проблемы соотношения // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сб. науч. ст. / Сост., ред. Л. В. Войтович. СПб., 2021. С. 11–18.
17. Степаненко Е.К. Некоторые вопросы оценки экономической целесообразности сделки // Хозяйство и право. 2022. № 1. С. 96–109.
18. Суслин А.Н. К вопросу определения экономической целесообразности в корпоративных спорах // Современное право. 2024. № 11. С. 96–100.
19. Ткачев А.А. Субсидиарная ответственность конечных бенефициаров в процедурах банкротства // Вестн. арбитражной практики. 2022. № 1. С. 63–70.