Троицкая А.А.

В статье проанализирован один из аспектов применения сравнительного метода в конституционно-правовых исследованиях — выбор объектов сравнения. Обосновано, что вовлечение тех или иных источников права и правовой науки определяется не только целями сравнения, но и базовыми подходами (догматическим, функциональным, контекстуальным) к применению сравнительного метода. Представленные схемы видов сравнения, различающихся в зависимости от выбора объектов (по сходству / контрасту, горизонтальные / вертикальные, с узким / широким кругом вовлекаемых кейсов) проиллюстрированы на примере исследований принципов территориального устройства власти.

В рецензии представлено издание, посвященное истории становления и развития отечественного конституционного контроля. Рецензируемая книга — единственный в своем роде труд, максимально полно описывающая основные этапы эволюции конституционного правосудия в России. Живым и интересным языком авторы раскрывают богатый историко-правовой материал — от Наказов Екатерины II, вдохновленных идеями Просвещения, и до последствий конституционных изменений 2020 г. Взвешенный академический подход позволил авторам показать все многообразие позиций, существующих в науке относительно различных аспектов формирования, организации и деятельности Конституционного Суда РФ, и прийти к обоснованным выводам о специфике российской модели конституционного правосудия, ее укорененности в правовом порядке и особенностях взаимодействия с иными субъектами конституционно-правовых отношений. Книга заставляет задуматься о смыслах и последствиях преобразований института конституционного контроля в России, в частности о масштабных изменениях, запущенных конституционной реформой 2020 г., и о тех вызовах, с которыми предстоит иметь дело в условиях обновленной конфигурации Суда.