Новицкая Т.Е.

В статье рассматриваются изменения, произошедшие в Советском Союзе в первые месяцы Великой Отечественной войны. Работа построена на изучении нормативных правовых актов военного времени.

В статье предпринимается попытка рассмотреть способы защиты государства от внутренних и внешних угроз при помощи одного из установленных законом способов административно-правовых режимов. В этой связи затрагивается проблема защиты прав человека в историческом аспекте. Рассматриваются исторические аспекты становления административно-правовых режимов государственной безопасности в периоды усиления революционного движения в Российской империи и крестьянского восстания в Тамбовской губернии в Советской России.

В статье предпринимается попытка рассмотреть способы защиты государства от внутренних и внешних угроз при помощи одного из установленных законом способов: административно-правовых режимов. В работе показано, что правовое оформление режимов государственной безопасности происходило в периоды, когда царское правительство боролось с принимавшим угрожающие размеры терроризмом в последней четверти XIX в., и революции 1905–1907 гг. Представлено развитие законодательства об административно-правовых режимах государственной безопасности в Советской России в условиях гражданской войны и крестьянского восстания в Тамбовской губернии.

В статье рассматривается, как в процессе централизации происходит изменение формы государственного единства России. Интерес представляет не только теоретическое осмысление проблемы, но и историко-правовой анализ сложившегося государственного единства России. В статье прослеживается, что изменение формы государственного единства России связано с освобождением от вассальной зависимости от преемника Золотой Орды — Большой Орды. В статье обосновывается, что создание единого Русского государства и его централизация несколько расходятся во времени, хотя на последних этапах и совпадают. Эти изменения начали проявляться прежде всего в изменении правового положения феодальной верхушки, служилого сословия, что нашло отражение в статусе их землевладений. После феодальной войны середины XV в. они выражаются в укреплении центральной власти (изменяется порядок наследования великокняжеского престола и увеличивается власть великого князя), практически сводится на нет удельное землевладение и основным становится служилое землевладение, запрещается свободный переход бояр и слуг вольных от великого князя к другим землевладельцам. Это способствует созданию консолидированного класса (социальной группы) служилых людей по отечеству.

В статье рассматривается история формирования представительной власти в России: появление и развитие Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и высшего представительного учреждения — Государственной Думы. Далее показана деятельность Государственных дум, круг интересов их депутатов, их внимание к проблеме — является ли Дума парламентом или нет. Показан процесс формирования Советов с февраля 1917 г. как всероссийского представительного органа власти. Рассматривается проблема соотношения теории марксизма и практики ее применения в РСФСР. Показано, что Конституция РСФСР 1918 г. ни разу не упомянула классическую формулу марксизма «диктатура пролетариата», размывая ее диктатурой трудящихся. Однако в период Гражданской войны для удержания власти происходит переход к фактической диктатуре партии большевиков. В статье обращается внимание на морально-политический уровень членов ВКП (б), проведение И. В. Сталиным кадровой политики как в партийных, так и в советских организациях. Рассматривается институт чисток партийных и советских работников как способ избавиться как от политических противников, так и от казнокрадов, взяточников, пьяниц и подобной публики. Задачу окончательного очищения государства от партийной диктатуры и обеспечения союза членов партии и беспартийных должна была выполнить новая Конституция СССР 1936 г.

В статье автор обращает внимание на значение истории государства и права, прежде всего отечественного государства и права, в процессе обучения студентов юридических высших учебных заведений. Обращается внимание на особенности изучения данной дисциплины на юридических факультетах университетов. Называются трудности, с которыми встречаются преподаватели истории отечественного государства и права. Показана тесная связь истории государства и права с другой базовой дисциплиной — теорией государства и права. Рассматривается место истории отечественного государства и права как базовой науки в системе юридических наук. Показано особое место истории государства и права как совершенно самостоятельной науки среди отраслевых наук. В статье обращается внимание на историко-правовые изыскания специалистов в области отраслевых юридических дисциплин. Автор выделяет три способа обращения исследователей отраслевиков к истории своего предмета. Один — сравнительно безобидный — состоит в пересказе уже давно известных вещей. Второй — искажение фактов — основан либо на незнании предмета, либо на непонимании источников. Третий — добросовестная работа с источниками, что встречается нечасто. В статье приводятся наиболее яркие примеры обращения к истории представителей отраслевой науки.