Белицкая Анна Викторовна

В статье рассматривается вопрос о том, в каких случаях государство выбирает построение вертикальных отношений с инвестором в рамках предоставления ему стандартных мер государственной поддержки и иных стимулов, а в каких — заключает с инвестором соглашение частноправового характера для оформления взаимодействия в горизонтальной плоскости, где стороны формально признаются равными. Авторы пришли к выводу о том, что каждое государство в каждый конкретный момент времени может определять оптимальное соотношение между вертикальными и горизонтальными мерами поддержки в рамках реализации государственной инвестиционной политики, смещая центр тяжести с мер одного типа на другой, так как меры стимулирования первого или второго типа или их сочетания за счет достоинств и недостатков их использования компенсируют друг друга. Выбор в пользу горизонтальных или вертикальных мер взаимодействия определяется совокупностью условий конкретной хозяйственной системы, уровнем компетенций государственных органов, а также целями экономической политики. Российская Федерация является ярким примером того, как в разные периоды реализации государственной экономической политики менялся характер инструментов взаимодействия государства и частного инвестора.

Общность интереса выступает основой сотрудничества, достаточной для того, чтобы отбросить разногласия и найти компромисс. Однако солидарность проявляет себя и в ситуации, когда интересы являются конкурирующими или даже конфликтующими (противоположными), как, например, в институте несостоятельности (банкротства), который рассматривается в настоящей статье как правовое средство реализация конституционных принципов экономической и социальной солидарности, которые были закреплены в ст. 75.1 в результате внесение поправок в Конституцию Российской Федерации в 2020 г. Анализ правового регулирования института несостоятельности (банкротства) как одного из центральных институтов рыночной экономики и предпринимательского права, в основе которого лежит идея баланса между частными и публичными интересами, привел автора к выводу о том, что принцип солидарности проявлял себя в отечественном праве задолго до того, как был закреплен в Основном законе. В статье уделено внимание соотношению принципа солидарности с принципами добросовестности, разумности, соразмерности и справедливости, реализация которых в сочетании позволяет найти необходимый консенсус в триаде взаимодействия государство-общество-бизнес в отношениях несостоятельности (банкротства).