Романов Станислав Владимирович

В статье анализируются представленные в процессуальной науке подходы к определению судебной власти и такой ее характеристики, как полнота. Обращается внимание на конституционное закрепление начала независимости судебной власти. Показано, что полнота судебной власти выступает одним из условий (гарантий) ее независимости. Рассмотрено деление самостоятельности судебной власти в дореволюционной процессуальной науке на внешнюю и внутреннюю, понятие полноты судебной власти как достаточности ее полномочий для контроля над всем производством по уголовному делу, понятие вспомогательных органов суда и их роль по Судебной реформе 1864 г. в обеспечении полноты судебной власти. Сделан вывод о двух аспектах полноты судебной власти: судоустройственном и судопроизводственном. Сопоставлены полнота судебной власти и принцип равенства всех перед законом и судом. Изучена эволюция понятия полноты судебной власти в советской, когда разделение властей отрицалось, а вспомогательные органы суда были от него отделены, и современной процессуальной науке. Показано соотношение правосудия как ключевого полномочия судебной власти и других ее полномочий, в частности тех, которые осуществляются не судами.

В статье анализируются представленные в дореволюционной российской уголовно-процессуальной науке подходы к определению полноты судебной власти и ее осуществления. После краткой характеристики понятия полноты судебной власти рассматривается реализация полноты судебной власти в аспектах судоустройства и судопроизводства. Показано, что полнота судебной власти в аспекте судоустройства предполагает наличие особых вспомогательных органов суда, которые содействуют суду в осуществлении его основного полномочия по осуществлению правосудия. Вопрос о полноте судебной власти в аспекте судопроизводства рассмотрен последовательно по стадиям дореволюционного уголовного процесса. При этом основное внимание обращено на то, каким образом судебная власть может контролировать ход производства по уголовному делу от начала до конца. В частности, в ходе дознания полиция была поставлена под контроль прокуратуры, при этом прокуратура считалась вспомогательным органом суда. На последующих стадиях уголовного процесса судебная власть в лице судебного следователя и суда, рассматривавшего дело, играла ведущую роль. Отдельно рассмотрена стадия предания суду, порядок которого дифференцировался в зависимости от преступления, ставшего предметом производства по делу.