Обеспечение полноты судебной власти в уголовном судопроизводстве по судебной реформе 1864 г.
Аннотация
В статье анализируются представленные в дореволюционной российской уголовно-процессуальной науке подходы к определению полноты судебной власти и ее осуществления. После краткой характеристики понятия полноты судебной власти рассматривается реализация полноты судебной власти в аспектах судоустройства и судопроизводства. Показано, что полнота судебной власти в аспекте судоустройства предполагает наличие особых вспомогательных органов суда, которые содействуют суду в осуществлении его основного полномочия по осуществлению правосудия. Вопрос о полноте судебной власти в аспекте судопроизводства рассмотрен последовательно по стадиям дореволюционного уголовного процесса. При этом основное внимание обращено на то, каким образом судебная власть может контролировать ход производства по уголовному делу от начала до конца. В частности, в ходе дознания полиция была поставлена под контроль прокуратуры, при этом прокуратура считалась вспомогательным органом суда. На последующих стадиях уголовного процесса судебная власть в лице судебного следователя и суда, рассматривавшего дело, играла ведущую роль. Отдельно рассмотрена стадия предания суду, порядок которого дифференцировался в зависимости от преступления, ставшего предметом производства по делу.
Литература
- Буцковский Н. О деятельности прокурорского надзора вследствие отде обвинительной власти от судебной. Спб., 1867.
- Васильев О. Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2017.
- Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
- Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
- Даневский В. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. М., 1895.
- Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910.
- Жуков Г. К. Руководство дознанием и личное его производство как форма реализации прокурором функции уголовного преследования в пореформенный период 1864–1917 гг. // Законность. 2021. № 4. C. 31–53.
- Кони А. Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Дореволюционные юристы о прокуратуре / Науч. ред., сост. С. М. Казанцев. СПб., 2001.
- Перлов И. Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1948.
- Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.
- Попова А. Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации судебной реформы 1864 г.). Рязань, 2005.
- Романов С. В. Концепция полноты судебной власти в уголовном судопроизводстве. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2023. № 6. С. 157–175.
- Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. Тула, 2000.
- Строгович М. С. Предание суду // Избр. тр.: в 3 т. Т. 2: Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 1992.
- Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2020.
Поступила: 20.02.2025
Принята к публикации: 05.05.2025
Дата публикации в журнале: 01.07.2025
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, независимость судебной власти, полнота судебной власти, судебные следователи, прокуратура, присяжные поверенные, вспомогательные органы судебной власти, дознание, предварительное следствие, предание суду, судебное разбирательство, пересмотр приговоров, исполнение приговора.
DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-66-2-10

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция-Некоммерчески») 4.0 Всемирная

