Юридическая квалификация антиконкурентных соглашений хозяйствующих субъектов

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы юридической квалификации антиконкурентных соглашений хозяйствующих субъектов на рынке медицинских услуг. В зависимости от условий такие соглашения могут быть квалифицированы как ничтожные сделки на основании п. 2 ст. 168, 169 ГК РФ2 . Согласно ст. 180 ГК РФ, антиконкурентное соглашение, с учетом его содержания, может быть признано недействительным в части, противоречащей закону. Автор приходит к выводу, что соглашение, содержание которого нарушает прямые запреты, установленные антимонопольным законодательством, можно рассматривать как «условно недействительное». Ограничение конкуренции как последствие реализации этого соглашения, а также отсутствие обстоятельств, при которых соглашение может быть признано допустимым, предполагается. Если будет доказано, что отсутствуют обстоятельства, которые могут служить основаниями признания соглашения недействительным (ничтожным или оспоримым), соглашение признается допустимым. Рассматриваются некоторые виды таких соглашений, способы защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов и иных лиц, нарушенных антиконкурентным соглашением.

Литература

1. Борзило Е. Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: научно-практическое руководство. М., 2014.

2. Борзило Е. Ю. Новое в российском антимонопольном законодательстве // Вестник гражданского права. 2006. № 2. С. 65–94.

3. Егоров Ю. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. 2004. № 6. С. 47–51.

4. Егорова М. А. Правовые режимы антиконкурентных действий. М., 2021.

5. Егорова М. А. Гражданско-правовые последствия нарушения антимонопольного законодательства. М., 2020.

6. Егорова М. А., Кинев А. Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. 2016. № 4. С. 4–11.

7. Зенин И. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

8. Истомин В. Г. Гражданско-правовые последствия заключения и исполнения ограничивающих конкуренцию соглашений // Журнал российского права. 2021. № 7. С. 54–68.

9. Козлова Н. В., Филиппова С. Ю. Сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности: проблемы правовой квалификации // Законодательство. 2022. № 2. С. 7–17.

10. Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004.

11. Курдюмов А. В. Особенности выявления картелей и иных антикон-курентных соглашений: зарубежный опыт // Государственная политика позащите и развитию конкуренции и ее реализация в нормах права / отв. ред.Е. П. Губин, С. А. Пузыревский. М., 2020.

12. Паращук С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М., 2002.

13. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития / отв. ред. Е. П. Губин. М., 2019.

14. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее правовые последствия. Л., 1960.

15. Саркисьян Г. И. Антисоциальные сделки: правовой аспект // Предпринимательское право. 2008. № 2. С. 22–27.

16. Скловский К. И. О пределах действия нормы ст. 169 ГК РФ // Вестникгражданского права. 2007. № 3. С. 131–143.

17. Суханов Е. А. Антисоциальные сделки в науке и практике // ЭЖ-Юрист. 2005. № 8. С. 65–94.

18. Тотьев К. Ю. Конкурентное право. М., 2000.

19. Франскевич О. П. Классификация антиконкурентных соглашенийпри проведении торгов (на примере закупок для нужд здравоохранения) //Юрист. 2017. № 1. С. 18–22.

20. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые де-ятели. М., 2003.