ISSN 0130–0113
En Ru
ISSN 0130–0113
Притязание, дозволение и распорядительная власть в теории субъективного частного права

Притязание, дозволение и распорядительная власть в теории субъективного частного права

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о соотношении некоторых видов частно-правовых правомочий (права на чужое поведение и права на собственное поведение фактического характера) с правомочием распоряжения. На основе анализа рассматриваемых правомочий делается вывод об их неразрывной связи с правомочием распоряжения. Рассмотрены различные теоретические модели правомочий на чужое поведение и на собственное поведение фактического характера. Продемонстрирована связь сформулированного в отечественной цивилистической традиции понятия права на чужое поведение с разработанным в рамках германской теории частного права понятием притязания. Рассмотрены основные теоретические модели понятия притязания (теории Б. Виндшайда, Э. Р. Бирлинга и А. Тона). На основе анализа германской теории притязания сделан вывод о том, что понятие притязание изначально мыслилось как теснейшим образом связанное с понятием распоряжения. Рассмотрены основные возражения против тезиса, в соответствии с которым право на чужое поведение неразрывно связано с распорядительными правомочиями и продемонстрирована их недостаточная убедительность. Продемонстрировано, что аналогичная проблема возникает и применительно к праву на собственное поведение фактического характера, обладание которым также само по себе также не предполагает наличие у управомоченного распорядительных правомочий (права на собственное поведение юридического характера). На основе анализа содержания и механизма осуществления правомочий, относящихся к праву на собственное поведение, сделан вывод, что указанные правомочия не могут осуществляться вне реализации распорядительных правомочий и оказываются неразрывно связанными с последними.

Литература

  1. Bierling E. R. Zur Kritik der Juristischen Grundbegriffe. Bd. 2. Gotha, 1877– 1883.
  2. Bucher E. Das subjektive Recht als Normsetzungsbefugnis. Tübingen, 1965.
  3. Buchheim J. Actio, Anspruch, subjektives Recht: Eine aktionenrechtliche Rekonstruktion des Verwaltungsrechts. Tübingen, 2017.
  4. Hart H. L. A. Essays on Bentham: Jurisprudence and Political Theory. Oxford, 1982.
  5. Schulev-Steindl E. Subjektive Rechte: Eine rechtstheoretische und dogmatische Analyse am Beispiel des Verwaltungsrechts. Vienna, 2008.
  6. Thon A. Rechtsnorm und subjektives Recht. Weimar, 1878.

Поступила: 11.10.2021

Принята к публикации: 01.12.2021

Дата публикации в журнале: 30.12.2021

Ключевые слова: субъективное частное право, правомочие, распоряжение, право на чужое поведение, право на собственное поведение

Доступно в on-line версии с: 30.12.2021

Для цитирования статьи
Номер 6, 2021