Автономное толкование конституционных понятий

Аннотация

Современная конституционно-правовая наука, уделяя значительное внимание методам толкования Конституции Российской Федерации, нередко обходит содержательные вопросы интерпретации конституционных понятий, зачастую вытесняя их в область юридической техники. Большое количество исследований концентрируется на вопросах конституционной терминологии, т. е. на сугубо внешней стороне конституционных понятий, оставляя в стороне их смысл и место в системе конституционного регулирования. Между тем надлежащее определение содержания и объема того или иного конституционного предписания напрямую зависит от толкования понятия, составляющего основу конституционной нормы. Для этого Конституционный Суд РФ, уполномоченный на официальное и общеобязательное толкование Конституции РФ, обращается к методу автономного толкования, которое предполагает интерпретацию конституционных понятий в системе конституционных предписаний, не ограничиваясь определениями, которые им дает отраслевое регулирование. Данный метод толкования не получил основательного осмысления в отечественной конституционно-правовой науке применительно к деятельности Конституционного Суда РФ. Однако в условиях усложнения системы законодательства, а также в связи с участием Российской Федерации в межгосударственных объединениях, автономное толкование Конституции РФ может оказаться востребованным в практике Конституционного Суда РФ.

Литература

1. Арановский К. В. Конституционная традиция в российской среде. СПб., 2003.
2. Баринов Э. Э. Конституционная реформа — 2020: особенности процедуры и юридической техники // Конституционное и муниципальное право. 2020. No 8.
3. Блохин П. Д. «Вавилонское столпотворение»: комментарий к практике автономного толкования норм Европейской конвенции и российской Конституции // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. No 6.
4. Блохин П. Д. Автономное толкование понятий в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ: сравнительное исследование // Закон. 2019. No 6.
5. Бондарь Н. С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. М., 2014. 
6. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011.
7. Власенко Н. А. Язык права. Иркутск, 1997.
8. Гаджиев Г. А. Онтология права: критическое исследование юридического концепта действительности. М., 2013.
9. Гамбарян А. С., Даллакян Л. Г. Трансгрессия законодательных терминов и дефиниций в контексте отраслевой автономии // Государство и право. 2018. No 12.
10. ГуничС.В. Системность и точность юридической терминологии в сфере конституционно-правового регулирования // Журнал российского права. 2021. No 7.
11. Зорькин В. Д. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. No 4 (65).
12. ЗорькинВ.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М., 2017.
13. Ковлер А. И. Европейская конвенция в международной системе защиты прав человека. М., 2019.
14. Кокотов А. Н. О прямом действии Конституции Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2013. No 12.
15. Муромцев С. А. Что такое догма права? М., 1885.
16. Тарибо Е. В. О взаимодействии Конституционного Суда РФ и Суда ЕАЭС // Журнал конституционного правосудия. 2019. No 6.
17. Чиркин В. Е. Верна ли терминология о принятии поправок к Конституции Российской Федерации? // Конституционное и муниципальное право. 2018. No 2.
18. Bjorge E. A Theory of National Application of the European Convention on Human Rights. Oxford, 2014.