Криминалистическое обеспечение судебного исследования в цивилистическом процессе

Аннотация

Настоящая статья посвящена одной из актуальных задач теоретического развития современной криминалистики, имеющей ярко выраженное прикладное значение, — обеспечению судебного следствия в цивилистическом процессе. Отталкиваясь от междисциплинарного статуса криминалистики как науки, разрабатывающей не только специальную методологию расследования и предупреждения преступлений, судебного следствия, но также и криминалистического обеспечения судебной деятельности в других видах судопроизводства, мы сталкиваемся с необходимостью создания частных учений и теорий в его развитие. При этом в криминалистическом обеспечении нуждаются средства (источники) доказательств, которые допущены в качестве таковых законодателем в гражданском и арбитражном процессе. Из понимания доказывания как познавательно-практической деятельности, состоящей в получении (собирании, закреплении), исследовании и оценке доказательств, вытекает, что применение криминалистических возможностей должно относиться к допустимым в процессе: письменным доказательствам, вещественных доказательствам, объяснениям сторон и других участников процесса, показаниям свидетелей, аудио- и видеозаписям, заключениям и показаниям экспертов, консультациям и показаниям специалистов. Также оно должно охватывать общеметодические основы с учетом стадийности судопроизводства, распределения бремени доказывания, его состязательности и иных особенностей гражданского и арбитражного процессов.

Литература

1. Алексеев С. С. Теория права. М., 1995.
2. Жижина М. В. Оценка заключения судебного эксперта в арбитражном процессе (процессуальные и тактические аспекты) // Вестн. ВАС РФ. 2004. № 5. С. 133–137.
3. Жижина М. В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве. М., 2007.
4. Карепанов Н. В. Особенности версионного процесса в использовании методов криминалистического познания // Восточно-европейский науч. ж-л. 2022. № 1–2(77). С. 63–68.
5. Князьков А. С. Тактико-познавательная природа следственной версии // Вестн. Томского гос. ун-та. 2013. № 2 (8). С. 48–59.
6. Козловский Л. В. Планирование расследования преступлений // Вестн. Волгоградской акад. МВД России. 2019. № 3(50). С. 90–96.
7. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., 1970.