Оптимальная модель благотворительного пожертвования, подлежащая защите при оспаривании сделок в делах о банкротстве

Аннотация

Благотворительное пожертвование как правовой термин не закреплено в российском законодательстве, в связи с чем в статье проводится подробный анализ правовой природы благотворительного пожертвования, его отличие от простого пожертвования. При оспаривании благотворительных пожертвований особое значение имеет доказывание таких обстоятельств, как реальность сделки и фактическая передача имущества, соответствие цели пожертвования критериям благотворительности, наличие или отсутствие намерения причинить вред кредиторам, размер ущерба, причиненного сделкой, а также время совершения сделки относительно наступления банкротства. Соответственно, особую значимость при этом приобретает четкая квалификация благотворительной деятельности и целевой характер пожертвования, влекущие за собой невозможность применения формального подхода, что подтверждается в том числе примерами оспаривания такого пожертвования в делах о банкротстве. Всесторонняя взаимная проверка сторон сделки и надлежащее оформление документов, в том числе в период отчетности об использовании пожертвования, помогут минимизировать риски признания сделки недействительной.

Литература

1. Белых В.С., Запорощенко В.А. Правовая природа подозрительных сделок должника в рамках дела о банкротстве // Ж-л предпринимательского и корпоративного права. 2020. № 4. С. 8–12.
2. Винокуров В.Н. О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах // Уголовное право. 2025. № 1. С. 26–35.
3. Гарбатович Д.А. Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления // Уголовное право. 2024. № 12. С. 12–27.
4. Давыдова О.В. Учет благотворительного пожертвования // Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение. 2022. № 10. С. 69–73.
5. Есаков Г.А., Гейнце О.В. Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции // Уголовное право. 2023. № 11. С. 25–38.
6. Кузнецов Д.Л. Труд работников религиозных организаций: правовые механизмы дифференциации // Закон. 2021. № 6. С. 54–60.
7. Макарова К.Б. Энтропия законодательства в сфере благотворительности // Юрист. 2023. № 6. С. 55–61.
8. Немова А.В. Конкурсный иммунитет по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан: понятие и особенности // Хозяйство и право. 2024. № 4. С. 113–122.
9. Плешанова О.П. Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности // Юридическая работа в кредитной организации. 2023. № 4. С. 4–17.
10. Фролов И.В. Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета // Предпринимательское право. 2021. № 3. С. 56–63.
11. Черкасов К.В. Некоммерческие (благотворительные и волонтерские) организации и российская государственность: грани взаимообусловленности // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 38–40.
12. Щербинин А.А. Свобода религии и предпринимательская деятельность: в поиске конституционно-правового баланса // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 11. С. 34–40.