Правовые режимы в банкротном праве

Аннотация

Статья посвящена анализу категории «правовой режим», его месту в механизме правового регулирования. Автор анализирует, как данная юридическая категория в настоящее время проявляется в правовой доктрине, законодательстве и судебной практике, и дает этому свою оценку. В статье приводятся аргументы о том, что правовой режим как инструмент правового регулирования включает в себя нормы права, правовые позиции высших судебных инстанций и акты применения права, оказывает позитивное информационно-психологическое воздействие на участников гражданского оборота и дает юридические ориентиры для правоприменителя. Значимость правового режима выражается в том, что с его помощью возможно преодолевать ситуации правовой неопределенности и пробелов в праве. Особое внимание уделяется реализации правовых режимов в банкротном праве. Автор приводит примеры действия императивных и диспозитивных методов, а также жестких и умеренных типов правового регулирования отношений несостоятельности. Правовые режимы включают в себя как средства регулятивного, так и охранительного характера. Исходя из положений Закона о банкротстве и судебной практики по делам о несостоятельности, автор подтверждает свои теоретические выводы. Предложены изменения, направленные на совершенствование действующего законодательства.

Литература

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
3. Беляева Г.С. и др. Современная теория правовых режимов: теоретический и отраслевой подходы. Красноярск, 2017.
4. Бляхман Б.Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений. Кемерово, 1999.
5. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М., 2006.
6. Гладышева Е.В. Гражданско-правовые основы института банкротства граждан // Вестн. арбитражной практики. 2022. № 4. С. 80–91.
7. Ефимов А.В. Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц. М., 2024.
8. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения / Отв. ред. С. А. Карелина, И. В. Фролов. М., 2020.
9. Исаков В.Б. Механизм правового регулирования и правовые // Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1987. С. 258–259.
10. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008.
11. Карелина С.А. Правовые проблемы обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности (банкротства): тенденции правоприменения // Предпринимательское право. 2024. № 2. С. 40–47.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1. С. 16–29.
13. Морковская К.С. Влияние момента наделения и прекращения процессуального статуса арбитражного управляющего на объем его полномочий // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 11. С. 56–60.
14. Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР. М., 1985.
15. Самощенко И.С. Охрана режима законности советским государством. М., 1966.
16. Сеньшин А.Е. К проблеме участия в процедурах банкротства взаимосвязанных субъектов // Право и бизнес. 2021. № 4. С. 13–18.
17. Ситников А.П. Вопросы соотношения «правовой режим», «правовое состояние» и «правовой порядок» // Вестн. Челябинского гос. ун-та. Право. 2009. Вып. 21. № 31(169). С. 9–11.
18. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005.