Правосубъектность частных лиц в правопорядке Евразийского экономического союза

Аннотация

С момента создания ООН и закрепления в ее Уставе положений о достоинстве и ценности человеческой личности индивид попадает в поле зрения международного права, но, согласно классическому подходу, не является его субъектом в первую очередь в силу отсутствия у него права на участие в создании норм международного права. При этом в последнее время доктринальное осмысление статуса индивида в межгосударственной системе существенно эволюционировало, становится очевидным постепенное признание роли, которую он играет в международном праве. Вопрос о международной правосубъектности частных лиц, к которым стоит отнести не только индивидов (физических лиц), но и юридические лица, а также любые негосударственные образования (ассоциации, профсоюзы, некоммерческие организации), требует особого внимания, особенно в контексте развивающихся интеграционных правопорядков, в которых частные лица являются не только «объектами» правоотношений, но и полноправными субъектами. Такой вывод можно сделать потому, что в правопорядках интеграционных объединений присутствуют не только вертикальные отношения между частными лицами и государством, но и горизонтальные отношения между частными лицами, также регулируемые правом интеграционного объединения. В этой связи признание правосубъектности частных лиц в правопорядках интеграционных объединений может быть обосновано через введение термина «локальная правосубъектность» частных лиц в международном праве, которая может быть рассмотрена с различных углов зрения — как прогрессивное развитие международного правопорядка с акцентом на все большее включение гуманитарных ценностей и принципов и примат международного права (в данном случае права интеграционного объединения) над внутригосударственным правом, а также на более простом уровне как прямое регулирование прав и обязанностей частных лиц международным правом и доступ этих лиц к правосудию.

Литература

1. Захарова Н.В. Индивид — субъект международного права // Сов. государство и право. 1989. № 11. С. 112–118.
2. Игнатенко Г.В. Размышления о современной концепции международной правосубъектности индивида // Изв. вузов. Правоведение. 2010. № 4. С. 200–212.
3. Исполинов А.С. Суды региональных интеграционных объединений в системе международного правосудия (на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС). М., 2018.
4. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. М., 2000.
5. Капустин А.Я. Право Евразийского экономического союза: международно-правовой дискурс // Ж-л российского права. 2015. № 11. С. 59–69.
6. Карташкин В.А. Государство и личность в международных правоотношениях // Юрист-международник. 2004. № 4. С. 2–9.
7. Кожеуров Я.С. О международной правосубъектности индивида (статья) // Lex Russica. 2004. Т. 63. № 2. С. 489–513.
8. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 т. СПб., 1882.
9. Нешатаева Т.Н. К вопросу о создании евразийского союза: интеграция и наднационализм // Междунар. правосудие. 2014. № 2(10). С. 57–70.
10. Самович Ю.В. К вопросу о международной правосубъектности индивидов // Изв. Томского политехнического ун-та. 2006. Т. 309. № 5. С. 181–185.
11. Черниченко С.В. Еще раз о международной правосубъектности индивидов // Моск. ж-л междунар. права. 2005. № 4. С. 11–26.
12. Bardutzky S., Fahey E. Framing the Subjects and Objects of Contemporary EU Law. Cheltenham, 2017.
13. Braun T.R. Globalization-Driven Innovation: The Investor as a Partial Subject in Public International Law: An Inquiry into the Nature and Limits of Investor Rights // J. World Invest. & Trade. 2014. N 15(1–2). P. 73–116.
14. Brownlie I. Principles of Public International Law. N.Y., 2008.
15. Crawford J. The Creation of States in International Law. N.Y., 2006.
16. Dopplinger L. Legal Persons as Bearers of Rights Under the ECHR // U. Vienna L. Rev. 2021. Vol. 5. № 1. P. 1–46.
17. Fauchald O.K., Stigen J. Corporate Responsibility before International Institutions // Geo.Wash. Int'l Rev. 2009. N 40. P. 1025–1100.
18. Giorgetti C. Rethinking the Individual in International Law // Lewis & Clark L. Rev. 2019. N 22. P. 1085–1149.
19. Júnior A., Calazans E. Transnational Corporations Subjectivity Based on the Criteria of the Bernadotte Case and the Traditional International Law Doctrine // Anuario Mexicano de Derecho Internacional. 2018. Vol. 18. P. 155–189.
20. Karatzia A. The European Citizens' Initiative and the EU institutional balance: On realism and the possibilities of affecting EU lawmaking // Common Market L. Rev. 2017. N 54(1). P. 177–208.
21. Müller A., Parlett K. The Individual in the International Legal System. Continuity and Change in International Law // Eur. J. Int'l L. 2012. Vol. 23. Is. 1. P. 294–299.
22. Orakhelashvili A. The Position of the Individual in International Law // Calif. West. Int'l L. J. 2000. Vol. 31. N 2. P. 241–276.