Анатолий Федорович Кони — образцовый российский чиновник

Аннотация

статье автор анализирует вклад А. Ф. Кони в практику и теоретическое осмысление Судебной реформы 1864 г. В статье затрагиваются причины изменений законодательства, касающихся судоустройства и процесса, последовавших после утверждения документов Судебной реформой 1864 г. Предлагается различать изменения, которые кардинально меняли принципы, заложенные в реформу, и те, которые частично приспосабливали ее к обстоятельствам времени, в частности к повышению революционной активности. Изменения в правовом регулировании расследования и рассмотрения государственных преступлений приводят к разделению взглядов на борьбу с политической преступностью среди российских чиновников. Либеральные круги, в том числе и А. Ф. Кони, выступают за большее внимание к воспитательной работе среди молодежи, консервативно настроенная часть общества настаивает на усилении репрессивного начала. В 1870‑е гг. половинчатая политика правительства, вызванная беспрецедентным ростом терроризма в стране, не смогла установить единства взглядов на способы борьбы с антиправительственными выступлениями в среде правоохранителей. Дело В. Засулич рассматривается как пример такой половинчатости в борьбе власти с государственной преступностью, когда в целях «смягчения» напряженности была сделана попытка представить типичное государственное преступление как попытку убийства на почве мести.

Литература

1. Кони А. Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич // Собр. соч.: в 8 т. Т. 2. М., 1966. С. 24–252.
2. Кони А. Ф. Политическая записка 1878 года. Закон 19 мая 1871 г. (Из воспоминаний судебного деятеля) // Собр. соч.: в 8 т. Т. 2. М., 1966. С. 329–347.
3. Краковский К. П. Судебная контрреформа, «судебная контрреформа» или так называемая судебная контрреформа // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2018. № 2. С. 139–170.
4. Логачева Н. В. Деятельность учреждений политического сыска в расследовании государственных преступлений в период реализации Судебной реформы 1864 г. // Альманах современной науки и образования. 2007. № 2. С. 49–51.
5. Логачева Н. В. Политический сыск Российской империи глазами современников (1860‑е — 1880‑е гг.) // Наука. Общество. Государство. 2022. Т. 10. № 3 (39). С. 13–22.
6. Рубцов А. А. Корпус жандармов в системе организации следствия по политическим преступлениям в Российской империи в 1870‑е годы: между наблюдением и расследованием // Петербургский исторический журнал. 2020. № 4 (28). С. 204–212.
7. Серов Д. О. От следственных приставов к судебным следователям: организация следственного аппарата России во второй половине XIX века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2014. № 9. С. 114–135.
8. Троицкий Н. М. Безумство храбрых: Русские революционеры и карательная политика царизма, 1866–1882 гг. М., 1978.
9. Щербакова Е. И. Предисловие к книге «Политическая полиция и политический терроризм в России (вторая половина XIX — начало XX вв.)»: сб. док. М., 2001. С. 5–24.