«Климатическая революция» в практике ЕСПЧ: вопрос больше не в том, должны ли, а в том - как должны

Аннотация

Проблема изменения климата беспокоит многих, что приводит к поиску путей оказания влияния на политику и меры, принимаемые государствами в этой области. Последние два десятилетия правовые вопросы, связанные с изменением климата, были поставлены перед органами международного правосудия, особенно в области защиты прав человека. Государства не готовы отдавать столь чувствительный вопрос в юрисдикцию международных органов, последние же пытаются решить вопрос о степени своего участия в этом политическом процессе и соблюсти баланс интересов. Впервые Европейский суд по правам человека разрешил «климатический» спор в пользу заявителя, одновременно существенно модернизировал свою экологическую практику и попытался создать правовую основу не только для собственного использования. Однако такая активность ЕСПЧ ведет к формированию в международных органах по защите прав человека самостоятельного правового режима в отношении смягчения последствий изменения климата и адаптации к климатическим изменениям, который вступает в некоторые противоречия с принципами международного сотрудничества государств, осуществляемого в рамках Рамочной конвенции ООН по изменению климата 1992 г. и связанных с ней документов.

Литература

1. Анисимов А. П. Правовые проблемы возмещения вреда, причиненного изменением климата: опыт России и США // Вопросы российского и международного права. 2015. № 10. C. 15–17.
2. Гальперин М. Л. О «зеленом» переходе и процессуальной революции: Обзор постановлений Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 9 апреля 2024 года по делам Карем против Франции (жалоба № 7189/21), Дуарте Агустино и другие против Португалии и 32 других (жалоба № 39371/20), Верейн Климасеньоринен Швайц и другие против Швейцарии (жалоба № 53600/20) // Международное правосудие. 2024. Т. 14. № 2 (50). C. 3–19.
3. Данельян А. А., Гуляева Е. Е. Право на здоровую и благоприятную окружающую среду в практике Европейского Суда по правам человека // Международный правовой курьер. 2021. № 2. C. 9–23.
4. Солнцев А., Отрашевская А. Комитет ООН по правам человека: комментарий Решения от 13 сентября 2023 года по делу о компенсации за ущерб от последствий изменения климата (о жителях Торресова пролива) // Международное правосудие. 2024 T. 14. № 1 (49). C. 3–23.
5. Талалаев А. Н. Право международных договоров. Т. 1: Общие вопросы. М., 2011.
6. Харрис Д., О’ Бойл М., Уорбрик К. Право Европейской конвенции по правам человека. М., 2016.
7. Climate Change and Human Rights an international and comparative law perspective / Ed. by O. Quirico, M. Boumghar. L., N.Y., 2016.
8. Minnerop P., Otto F. Climate change and causation: joining law and climate science on the basis of formal logic // Buff. Envtl. L. J. 2020. Vol. 27. P. 49–86.
9. Sands Ph. Principles of International Environmental Law. Cambr., 2003.