Концепция суверена в теории Дж. Остина

Аннотация

В настоящей работе рассматривается интерпретация проблемы суверенной власти, предложенная Джоном Остином. Согласно правоведу, политическая власть — это нейтральная сила, отвлеченная от общественных отношений, она подобна объективным силам природы. Абстрактная идея власти, будучи «душой» политического общения, обладает условно самостоятельным существованием. Ее воздействие на фактические отношения людей возможно лишь постольку, поскольку она оказывается «овеществленной» и «персонифицированной». Власть пребывает в «спящем» состоянии в институтах государства и его главы (суверена), отвечающих за воспроизводство политико-правовой плоскости, правового и социального порядков. В статье подвергается анализу сущность политической власти в концепции Дж. Остина и ряд выделяемых правоведом признаков, свойственных, по его мнению, любой суверенной власти, и отдельно автор останавливается на наиболее уязвимом месте в его учении — признаке «конкретности» суверена. В заключении автором делается вывод о том, что, во‑первых, в концепции Дж. Остина неясно, кто именно выступает «истинным» носителем свойств суверенности, во‑вторых, если «субъекта суверенности» невозможно установить, либо установить его крайне затруднительно, то рассматриваемая теория, старающаяся оперировать эмпирическими фактами, должна быть признана несоответствующей действительности.

Литература

1. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М, 1998.
2. Боден Ж. Шесть книг о государстве. Т. 2. М., 1999.
3. Гоббс Т. Левиафан. М., 2001.
4. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.
5. Иванов А. Е. Дж. Остин о мотивах подчинения публичной власти //Аграрное и земельное право. 2023. № 1. С. 8–11.
6. Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб., 2015.
7. Локк Дж. Соч. в 3 т. Т. 3. М., 1988.
8. Право. Порядок. Ценности / Под общ. ред. Е. А. Фроловой. М., 2022.
9. Финнис Дж. Естественное право и естественные права. М., 2012.
10. Харт Г. Л.А. Понятие права. СПб., 2007.
11. Austin J. A Plea for the Constitution. L., 1859.
12. Austin J. Centralization // Edinburgh Rev. 1847. Vol. 85. N 171. P. 221–260.
13. Austin J. Lectures on Jurisprudence, or the Philosophy of Positive Law (in 2 vols). 1885.
14. Austin J. The Province of Jurisprudence Determined and the Uses of the Study of Jurisprudence. L., 1954.
15. Bentham J. A Fragment on Government. Oxford, 1891.
16. Bentham J. Of Laws in General. L., 1970.
17. Bentham J. The Limits of Jurisprudence Defined. N.Y., 1945.
18. Bryce V. J. Studies in History and Jurisprudence. N.Y., 1901.
19. Dewey J. Austin’s Theory of Sovereignty // Pol. Sci. Quart. 1894. Vol. 9. N 1. P. 31–52.
20. Dicey A. V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. L., 1924.
21. Eleftheriadis P. Austin and the Electors // The Legacy of John Austin’s Jurisprudence. Dordrecht, 2013. P. 155–169.
22. Gray J. C. The Nature and Sources of the Law. L., 1963.
23. Jameson J. A. National sovereignty // Pol. Sci. quart. 1890. Vol. 5. N 2. P. 193–213.
24. Kelsen H. The Pure Theory of Law and Analytical Jurisprudence // Harv. L. Rev. 1941. Vol. 55. N 1. P. 44–70.
25. Lewis G. C., Wilson R. K. Remarks on the Use and Abuse of Some Political Terms. Oxford, 1877.
26. Lobban M. The Common Law and English Jurisprudence, 1760–1850. Oxford, 1991.
27. Maine H. S. Lectures on the Early History of Institutions. N.Y., 1975.
28. Mill J. S. Essays on Equality, Law, and Education. Collected Works of John Stuart Mill. Vol. 21. 1984.
29. Moles R. Definition and Rule in Legal Theory: A Reassessment of H. L. A . Hart and the Positivist Tradition. Oxford, 1987.
30. Raz J. Two Views of the Nature of the Theory of Law: A Partial Comparison // Legal Theory. 1998. Vol. 4. N 3. P. 249–282.
31. Roger C. The Politics of Jurisprudence. L., 2003.
32. Ross A. Towards a Realistic Jurisprudence. A Criticism of the Dualism in Law. Copenhagen, 1946.
33. Rumble W. E. Did Austin Remain an Austinian? // The Legacy of John Austin’s Jurisprudence. Dordrecht, 2013. P. 131–153.
34. Rumble W. E. Doing Austin Justice. The Reception of John Austin’s Philosophy of Law in Nineteenth-Century England. L., N.Y., 2005.
35. Rumble W. E. Legal Positivism of John Austin and the Realist Movement in American Jurisprudence // Cornell L. Rev. 1981. Vol. 66. N 5. P. 986–1031.
36. Stone J. The Province and Function of Law: Law as Logic, Justice, and Social Control, a Study // Jurisprudence. 1946.
37. Woody S. M. The Theory of Sovereignty: Dewey Versus Austin // Ethics. 1968. Vol. 78. N 4. P. 313–318.