Перспективы совершенствования языковой формы российского уголовного закона с учетом кыргызского опыта

Аннотация

Рассматриваются исходные теоретические положения о значении сравнительно-правового метода в научных изысканиях и в практике национального уголовного правотворчества. Доказывается допустимость и целесообразность использования сравнительно-правового метода в научном обосновании путей совершенствования языковой формы российского уголовного закона. Уточняется, что возможности сравнительно-правового метода в этой сфере ограничены, так как каждый национальный закон пишется на оригинальном национальном языке, который имеет особенности лексического состава и грамматического строя, поэтому для совершенствования языковой формы российского уголовного закона значимы не собственно национальные системы лексических и грамматических средств, а позитивный опыт в части общих подходов к их использованию для формирования содержания уголовно-правовых предписаний. На основе анализа выявлен ряд удачных законотворческих решений в части придания точности и ясности языку уголовного закона, акцентируется внимание на прагматической функции законодательных дефиниций, раскрывающих значение используемых в уголовном законе терминов и придающих им строго фиксированное нормативное содержание, что способствует формированию единообразной правоприменительной практики; обосновывается, что кыргызский опыт в этой части заслуживает пристального внимания российского законодателя.

Литература

1. Безбородов Д. А. Об использовании сравнительных методов в уголовно-правовом исследовании // Криминалистъ. 2016. № 2(19). С. 7–10.
2. Дерябина Е. М. Соотношение сравнительного метода и сравнительного правоведения // Вестн. Алтайской академии экономики и права. 2015. № 3(41). С. 63–65.
3. Кострова М. Б. Квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при незавершенности действия и (или) при отсутствии причиненного им вреда // Криминалистъ. 2022. № 2(39). С. 24–29.
4. Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. 1973. № 9. С. 29–33.
5. Кузнецова Н. Ф., Кострова М. Б. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2001. № 6. С. 23–36.
6. Кузнецов А. П. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права // Вестн. Российского университета кооперации. 2021. № 3(45). С. 125–129.
7. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.
8. Наумов А. В. О специфике содержания и направленности сравнительно-правового метода науки уголовного права в современных условиях // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. № 4. С. 30–36.
9. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.