ISSN 0130–0113
En Ru
ISSN 0130–0113
Понятие убытков: деконструкция их определения как меры ответственности

Понятие убытков: деконструкция их определения как меры ответственности

Аннотация

В статье делается аргументированный анализ правовой природы убытков, приводятся доводы против самой распространенной в научной и учебной литературе точки зрения о том, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности универсального характера, что предполагает установление состава гражданского правонарушения. Проводится деконструкция восприятия убытков как неблагоприятной санкции за несоблюдение обязанности. Делается попытка сближения убытков как экономической категории (отрицательный остаток в результате подведения взаимных требований сторон правоотношения) и убытков как юридического понятия (убытки как способ гражданско-правовой защиты от негативных имущественных последствий одной из сторон в силу наличия обязанности). Автор придерживается более широкой концепции распределения рисков: отнесение неблагоприятных последствий на иное лицо, которое не является выгодоприобретателем уменьшенной имущественной массы потерпевшего, может быть связано не только с неправомерными действиями или бездействием ответчика, но и по иным основаниям, предусмотренным законом, договором либо принципами права, что позволяет расширить сферу применения данного института и объясняет имеющиеся в законодательстве многочисленные примеры возмещения убытков при отсутствии состава правонарушения и оснований для применения мер ответственности.

Литература

  1. Афанасьев С.Ф. О понимании института судебных расходов и его соотношении с убытками в аспекте современной правовой политики // Вестник гражданского процесса. 2020. № 6. С. 30–41.

  2. Василевская Л.Ю. Возмещение убытков в российском и англо-американском праве: различие концептуальных подходов // Российский юридический журнал. 2018. № 2. С. 51–62.

  3. Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика //Защита гражданских прав: избранные аспекты: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 104–161.

  4. Ковязина Н.М. Убытки как самая распространенная мера гражданскоправовой ответственности // Юрист. 2021. № 3. С. 57–63.

  5. Монастырский Ю.Э. Природа требований об убытках // Закон. 2017.№ 9. С. 102–114.

  6. Основные положения гражданского права: постатейный комментарийк статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред.А.Г. Карапетов. М., 2020.

  7. Питаленко Д.Р. Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2020. № 1. С. 113–125.

  8. Усачева К.А. Влияние факта нарушения договора на определение последствий его расторжения // Вестник экономического правосудия РФ. 2017.№ 6. С. 129–158.

  9. Calabresi G., Melamed D. Property Rules, Liability Rules and Inalienability:One View of the Cathedral // Harv. L. Rev. 1972. Vol. 85. P. 1089–1128.

  10. Koziol H. Basic Questions of Tort Law from a Germanic Perspective. Wien,2012.


Скачать в формате PDF

Поступила: 28.03.2022

Принята к публикации: 01.09.2022

Дата публикации в журнале: 30.10.2022

Ключевые слова: убытки; ответственность; теория сальдо; состав убытков; распределяющая и уравнивающая справедливость

Доступно в on-line версии с: 30.10.2022

Для цитирования статьи
Номер 4, 2022