Приговор окружного суда Литвы по уголовному делу по событиям в Вильнюсе в январе 1991 г. и международные право. Обвинение в «советской агрессии и преступлениях против человечности»

Аннотация

Статья является продолжением доктринально-правового анализа решения Вильнюсского окружного суда о придании закону обратной силы, а именно назначить уголовное наказание на основании статей Уголовного кодекса Литвы 2000 г. в редакции 2011 г. в отношении событий 1991 г. В публикации также исследован вопрос о несостоятельности ссылок Суда на Устав ООН и Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 1974 г. об определении агрессии для целей обоснования утверждений о «начавшейся в 1940 году и продолжавшейся советской агрессии» в отношении Литвы. С критических позиций рассмотрены квалификация Судом действий подразделений вооруженных сил и правоохранительных органов СССР в январе 1991 г. в Вильнюсе в качестве военных преступлений и преступлений против человечности на основе применения положений Устава Нюрнбергского военного трибунала, Конвенции о неприменимости сроков давности 1968 г. и Женевских конвенций 1949 г. о защите жертв войны. С учетом опровержимости утверждений Суда о якобы совершенных Советским Союзом в 1940–1991 гг. актах «оккупации», «агрессии», «преступлений против человечности», «военных преступлений» и иных «преступлений по международному гуманитарному праву» обоснован общий вывод о неправосудности решения Вильнюсского суда о применении норм литовского национального уголовного законодательства с отсылкой и на основе рассмотренных в публикации международноправовых актов.

Литература

1. Глотова С.В. Преступления против человечности: генезис и современное понимание концепции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 3. С. 101–107.

2. Иногамова-Хегай Л.В., Курносова Т.И. Международные «Преступления против человечности» и «Преступления против человечества»: их соотношение // Общество и право. 2015. № 4. С. 72–76.

3. Кибальник А.Г. Преступление агрессии: обманутые ожидания международного уголовного права. // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 2. С. 300–310.

4. Мялксоо Л. Советская аннексия и государственный континуитет: международно-правовой статус Эстонии, Латвии и Литвы в 1940–1991 гг. и после 1991 г. Тарту, 2003.

5. Сафаров Н.А., Сафаров Ф.Н. Предупреждение и наказание преступлений против человечности: проблемы разработки международной Конвенции (обзор работы Комиссии международного права ООН) // Правоведение. 2016. № 6. С. 94–133.

6. Скуратова А.Ю. К вопросу о принятии Конвенции о преступлениях против человечности: материалы работы Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. 2015. № 3. С. 58–78.

7. Crawford J. State Practice and International Law in Relation to Secession // British Yearbook of International Law. 1999. Vol. 69. Iss. 1. P. 85–117.

8. Muller-Shiekke I.K. Defining the Crime of Aggression under the Statute of the International Criminal Law // Leiden Journal of International Law. 2002. Vol. 14. N 2. P. 409–430.

9. Bassiouni С. Crimes against Humanity in International Law. Hague/London/Boston, 1999.

10. Palombino F.M. The Overlapping between War Crimes and Crimes against Humanity in International Criminal Law // The Italian Yearbook of International Law. 2002. Vol. 12. P. 123–145.