Историческое развитие принципа автономии воли при определении права, применимого к внедоговорным обязательствам
Аннотация
В статье содержится анализ распространения принципа автономии воли на внедоговорные обязательства с точки зрения исторической ретроспективы. В рамках рассмотрения этапов становления наднационального регулирования данного вопроса в Европейском союзе, в отдельных национальных правопорядках, включая Российскую Федерацию, комплексному исследованию подвергаются как принятые, так и отклоненные законодательством и доктриной модальности выбора применимого права для внедоговорных обязательств. С позиции исторического развития в статье проанализированы ключевые дихотомии, составляющие проблему допустимости выбора применимого права во внедоговорных обязательствах: допустимость предшествующего выбора применимого права либо обоснованность только последующего выбора; допустимость выбора права любого иностранного правопорядка либо целесообразность установления критериев, ограничивающих диапазон выбора; обоснованность автономии воли в любых правоотношениях либо необходимость ограничения или полного отказа от автономии воли в зависимости от сферы гражданского оборота или от особенностей субъектного состава правоотношений. Автор приходит к выводу о динамичном распространении принципа автономии воли во внедоговорных обязательствах за сравнительно небольшой исторический период, а также о наличии тенденции по расширению сферы действия принципа lex voluntatis в недобровольных отношениях в целом и о прослеживающейся либерализации модальностей такого выбора применимого права в частности. По результатам проведенного исследования автор прогнозирует дальнейшее устранение ряда ограничительных норм и увеличение практической и доктринальной значимости свободы выбора применимого права во внедоговорных обязательствах.
Литература
-
Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012.
-
Асосков А.В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 2.
-
Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве Российской Федерации // Современное право. 2001. № 7.
-
Внедоговорные обязательства в международном частном праве. М., 2017.
-
Дмитриева Г.К. Становление российской концепции правовой регламентации трансграничных внедоговорных обязательств // Вестн. Ун-та имени О.Е. Кутафина. 2016. № 12.
-
Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М., 2007.
-
Раапе Л. Международное частное право. М., 1960.
-
Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб., 2004.
-
Ahern J., Binchy W. Preliminary Material // The Rome II regulation on the law applicable to non-contractual obligations: a new international litigation regime. Leiden; Boston, 2009.
-
Dickinson A. The Rome II Regulation: The Law Applicable To NonContractual Obligations. Oxford, 2008.
-
Graziano K.T. Freedom to choose the applicable law in tort — Articles 14 and 4(3) of the Rome II Regulation. Leiden, 2009.
-
Graziano K.T. General Principles of Private International Law of Tort in Europe // Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective / Ed. by J. Basedow, H. Baum, Y. Nishitani. Tübingen, 2008, pp. 243–259.
-
Mandery M. Party Autonomy in Contractual and Non-Contractual Obligations. Berlin, 2014.
-
Symeonides S. Rome II and Tort Conflicts: A Missed Opportunity // Amer. J. Comp. L. 2008. Vol. 56, pp. 173–222.
-
Vogeler A. Die freie Rechtswahl im Kollisionsrecht der ausservertraglichen Schuldverhältnisse. 2013.
Поступила: 20.12.2021
Принята к публикации: 22.01.2022
Дата публикации в журнале: 04.02.2022
Ключевые слова: автономия воли, внедоговорные обязательства, Регламент ЕС Рим II, предшествующий выбор применимого права, исторический метод исследования, модальности выбора применимого права
Доступно в on-line версии с: 30.01.2021