ISSN 0130–0113
En Ru
ISSN 0130–0113
Историческое развитие принципа автономии воли при определении права, применимого к внедоговорным обязательствам

Историческое развитие принципа автономии воли при определении права, применимого к внедоговорным обязательствам

Аннотация

В статье содержится анализ распространения принципа автономии воли на внедоговорные обязательства с точки зрения исторической ретроспективы. В рамках рассмотрения этапов становления наднационального регулирования данного вопроса в Европейском союзе, в отдельных национальных правопорядках, включая Российскую Федерацию, комплексному исследованию подвергаются как принятые, так и отклоненные законодательством и доктриной модальности выбора применимого права для внедоговорных обязательств. С позиции исторического развития в статье проанализированы ключевые дихотомии, составляющие проблему допустимости выбора применимого права во внедоговорных обязательствах: допустимость предшествующего выбора применимого права либо обоснованность только последующего выбора; допустимость выбора права любого иностранного правопорядка либо целесообразность установления критериев, ограничивающих диапазон выбора; обоснованность автономии воли в любых правоотношениях либо необходимость ограничения или полного отказа от автономии воли в зависимости от сферы гражданского оборота или от особенностей субъектного состава правоотношений. Автор приходит к выводу о динамичном распространении принципа автономии воли во внедоговорных обязательствах за сравнительно небольшой исторический период, а также о наличии тенденции по расширению сферы действия принципа lex voluntatis в недобровольных отношениях в целом и о прослеживающейся либерализации модальностей такого выбора применимого права в частности. По результатам проведенного исследования автор прогнозирует дальнейшее устранение ряда ограничительных норм и увеличение практической и доктринальной значимости свободы выбора применимого права во внедоговорных обязательствах.

Литература

  1. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012.

  2. Асосков А.В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 2.

  3. Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве Российской Федерации // Современное право. 2001. № 7.

  4. Внедоговорные обязательства в международном частном праве. М., 2017.

  5. Дмитриева Г.К. Становление российской концепции правовой регламентации трансграничных внедоговорных обязательств // Вестн. Ун-та имени О.Е. Кутафина. 2016. № 12.

  6. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М., 2007.

  7. Раапе Л. Международное частное право. М., 1960.

  8. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб., 2004.

  9. Ahern J., Binchy W. Preliminary Material // The Rome II regulation on the law applicable to non-contractual obligations: a new international litigation regime. Leiden; Boston, 2009.

  10. Dickinson A. The Rome II Regulation: The Law Applicable To NonContractual Obligations. Oxford, 2008.

  11. Graziano K.T. Freedom to choose the applicable law in tort — Articles 14 and 4(3) of the Rome II Regulation. Leiden, 2009.

  12. Graziano K.T. General Principles of Private International Law of Tort in Europe // Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective / Ed. by J. Basedow, H. Baum, Y. Nishitani. Tübingen, 2008, pp. 243–259.

  13. Mandery M. Party Autonomy in Contractual and Non-Contractual Obligations. Berlin, 2014.

  14. Symeonides S. Rome II and Tort Conflicts: A Missed Opportunity // Amer. J. Comp. L. 2008. Vol. 56, pp. 173–222.

  15. Vogeler A. Die freie Rechtswahl im Kollisionsrecht der ausservertraglichen Schuldverhältnisse. 2013.


Скачать в формате PDF

Поступила: 20.12.2021

Принята к публикации: 22.01.2022

Дата публикации в журнале: 04.02.2022

Ключевые слова: автономия воли, внедоговорные обязательства, Регламент ЕС Рим II, предшествующий выбор применимого права, исторический метод исследования, модальности выбора применимого права

Доступно в on-line версии с: 30.01.2021

Для цитирования статьи
Номер 1, 2022