Учение об ответственности за хищения в трудах профессора Г.Н. Борзенкова

Аннотация

В статье показан вклад профессора кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Геннадия Николаевича Борзенкова в учение об ответственности за хищения. Подчеркнуто значение его суждений о признаках хищения для уголовно-правовой науки и правоприменительной практики, включая позиции Верховного и Конституционного Судов. В частности, в развитие и преломление к современным проблемам правоприменения рассмотрена его точка зрения относительно таких объективных признаков названного состава преступления, как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, противоправность, безвозмездность, и субъективных признаков — прямого умысла и корыстной цели. Отмечено значение его взглядов на решение некоторых частных, но обладающих большой актуальностью проблем квалификации мошенничества. Все это позволило обосновать вывод о том, что вклад профессора Г.Н. Борзенкова в развитие учения об ответственности за преступления против собственности, и в частности хищения, очень весом, а его глубокие и основательно аргументированные суждения сопоставимы с положениями трудов самых крупных исследователей данной проблематики.

Литература

1. Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. № 7. С. 3–8.
2. Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. 2016. № 1. С. 4–8.
3. Безверхов А.Г. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. № 2. С. 4–9.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
5. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
6. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. № 2. С. 7–16.
7. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юридический мир. 1997. № 6. С. 32.
8. Борзенков Г.Н. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. 2008. № 5. С. 1–8.
9. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4. С. 19–24.
10. Есаков Г. Корыстная цель в хищении и новое Постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2018. № 1. С. 47–52.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2000.
12. Яни П. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 37–38.
13. Яни П.С. Квалификация «самовознаграждения» посредника во взяточничестве // Законность. 2015. № 1. С. 20–25.
14. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 2. С. 23–27; № 3. С. 21–25.