Сравнительное уголовное право: восхождение от метода к науке

Аннотация

Представленная работа посвящена рассмотрению ключевых вопросов сравнительного уголовного права — определению его как самостоятельной отрасли научного знания и учебной дисциплины, обозначению методологических проблем при проведении исследований в области уголовного права, его этапов, критериям типологии уголовно-правовых семей в современный период. В статье анализируются основные научные подходы к обоснованию наукометрического статуса сравнительного уголовного права и процессу его институализации, формулируются объект и предмет, и другие теоретические основания сравнительного уголовного права. Особое внимание уделяется сравнительному методу как доминирующему в юридической компаративистике. Исходя из парадигмы относительности, условности и многомерности научного подхода, выделяются и обосновываются основные методологические правила сравнения и его этапы, соблюдение которых позволяет сформулировать критически значимые и обоснованные выводы в результате компаративистского анализа. В статье делается вывод о необходимости учета в качестве релевантного критерия типологизации уголовно-правовых систем правовую традицию как совокупность укоренившихся в сознании людей взглядов на природу права и политическую идеологию, исторически обусловленного отношения к роли права в обществе, к организации и функционированию правовой системы в целом.

Литература

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски решения. М., 2001.
2. Баршев С.И. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях в двух разделах. М., 1841.
3. Духовский М.В. Понятие клеветы, как преступления против чести частных лиц, по русскому праву. Ярославль, 1873.
4. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М., 2007.
5. Зубкова В.И. Уголовное законодательство европейских стран: сравнительно-правовое исследование. М., 2013.
6. Прохоров Е.П. Терминологический аппарат — понятийно-смысловой скелет науки // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 2012. № 1. С. 27–38.
7. Служение праву. Памяти профессора В.А. Туманова посв.: Сб. ст. / Под ред. Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. М., 2017.
8. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М., 1998. Т. 1: Основы.
9. Cardozo B.N. The Method of Sociology. The Judge as a Legislator. Birmingham, 1982.
10. Kleinfeld J. Reconstructivism: The Place of Criminal Law in Ethical Life // Harv. L. Rev. 2016. Vol. 129. N 6. P. 1485–1565.
11. Meraj A.M. The Concept of Crime and Punishment in Islam // Int'l J. Hums & Soc. Sci. Res. 2018. Vol. 4. N 5. P. 27–34.
12. Parisi F., Ginsburg T. The Role of Comparative Law in the Social Sciences: An Introduction // Amer. J. Comp. L. 2021. Vol. 69. N 4. P. 627–635.
13. Pound R. The Spirit of the Common Law. N.J., 1999.
14. Shahid M. Shahidullah. Comparative Criminal Justice Systems. Global and Local Perspectives. Burlington, 2014.