Концепция состава преступления как компонент уголовно-политической доктрины

Аннотация

Учение о составе преступления — центральный элемент в структуре отечественной уголовно-правовой науки. Он воплощает философские представления о возможностях нормативного познания поведения человека, выполняет парадигмальные и системообразующие функции, связывая воедино все вопросы уголовно-правового регулирования — от оснований криминализации деяний до юридической техники их описания в законе. Такие характеристики возводят учение о составе преступления в разряд компонентов уголовно-политической доктрины. Помещение состава преступления в уголовно-политический дискурс принципиально меняет оценки известной теоретической дискуссии между сторонниками объективистской и нормативистской концепций состава. В политологическом измерении состава вопросы его структуры, наполнения, видов, соотношения с преступлением и диспозицией правовой нормы уходят на второй план, освобождая место анализу отчетливой корреляции между теоретическими концепциями состава и практикой реализации принципа разделения властей в правовом государстве, задающей несовпадающие варианты решения вопроса о роли закона, пределах и возможностях суда в регулировании правоотношений. Акцентированное внимание к уголовно-политическому предназначению состава преступления в современной ситуации способно вывести учение на новый уровень и способствовать его творческому развитию в интересах обеспечения безопасности личности, общества и государства.

Литература

1. Алексеев Н.С., Смирнов В.Г., Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву // Правоведение. 1961. № 2. С. 73–85.
2. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Уголовная политика и преступность: трансформации в эпоху социальных перемен. М., 2023.
3. Волков Г.И. Классовая природа преступлений и советское уголовное право. М., 1935.
4. Галиакбаров Р.Р., Шульга А.В., Сокол А.В. История возникновения и становления учения о составе преступления в зарубежном уголовном праве // Общество и право. 2019. № 3 (69). С. 37–44.
5. Ганелин Р.Ш. И.В. Сталин, А.Я. Вышинский и Ю.П. Францев в 1949–1953 гг.: от борьбы с космополитизмом к «делу врачей» // Новейшая история России. 2011. № 2(2). С. 171–191.
6. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. 2015. № 6. С. 16–29.
7. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
8. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.
9. Коробеев А.И., Лун Ч. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративное исследование. М., 2013.
10. Кругликов Л.Л. Учение о составе преступления: генезис и современное состояние // Ж-л прикладных исслед. 2020. № 4–1. С. 41–51.
11. Крыленко Н.В. К критике недавнего прошлого (Проект Уголовного кодекса 1930 г.) // Проблемы социалистического права. Сб. 1 / Под ред. Н.В. Крыленко. М., 1937. С. 6–24.
12. Крыленко Н.В. Кодекс без Особенной части и без дозировки // Сов. юстиция. 1930. № 19. С. 7–15.
13. Крылова Н.Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2012. № 4. С. 26–43.
14. Крылова Н.Е. Материальные, формальные и усеченные составы преступлений: дискуссия с продолжением // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2017. № 6. С. 15–28.
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
16. Кудрявцев В.Н. Состав преступления. М., 1957.
17. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003.
18. Кузнецова Н.Ф. Предисловие к автореферату // Рос. криминолог. взгляд. 2005. № 3. С. 44–45.
19. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
20. Кузнецова Н.Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы (в порядке обсуждения) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1967. № 4. С. 35–48.
21. Курляндский В.И. Некоторые вопросы учения о составе преступления в теории советского уголовного права // Сов. государство и право. 1951. № 11. С. 34–43.
22. М. В Институте права Академии Наук СССР // Сов. государство и право. 1952. № 8. С. 61–65.
23. Маньковский Б.С. Принципы системы уголовного права // Сов. государство. 1938. № 6. С. 34–68.
24. Морозов В.И. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права // Юрид. наука и правоохранительная практика. 2017. № 2(40). С. 16–21.
25. Николаев К.Д. Межвузовская научная конференция «Соотношение понятий состав преступления и преступление» (Омская акад. МВД России, 1 декабря 2006 г.): аналитический обзор // Науч. вестн. Омской акад. МВД России. 2007. № 1(25). С. 60–61.
26. Пионтковский А.А. Уголовно-правовая теория Гегеля в связи с его учением о праве и государстве. М., 1947.
27. Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940.
28. Полак К. Учение о составе преступления в буржуазной уголовно-правовой литературе // Сов. государство и право. 1940. № 12. С. 70–79.
29. Славин И. Вредительство на фронте советского уголовного права. М., 1931.
30. Соловьева Е.А. Историческая смена научных парадигм и состав преступления // Изв. Юго-Западного гос. ун-та. Сер. История и право. 2025. Т. 15. № 1. С. 112–121.
31. Трайнин А.Н. О революционной законности // Право и жизнь. 1922. Кн. 1. С. 5–8.
32. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., 1946.
33. Чебышев-Дмитриев А.П. Очерк теории уголовного права. Статья вторая: Состав преступления. Спб., 1860.