Преступление - состав - противоправность: по мотивам трудов профессора Н.Ф. Кузнецовой

Аннотация

В статье предпринята попытка выявить на примере творчества профессора МГУ Н.Ф. Кузнецовой причины возникновения и разрешений дискуссий по спорным вопросам уголовно-правового регулирования. В центре рассмотрения три понятия уголовного права: преступление, состав преступления и противоправность; показана их взаимосвязь и различие в функциях при использовании в разных сферах действия уголовного права. Раскрывается предназначение того или иного подхода к определению данных понятий, показываются правотворческие и правоприменительные ошибки, обусловленные отступлением от природы состава и уголовной противоправности, подчеркивается предназначение доктрины уголовного права показывать опасность произвольного превращения проступка в преступление в процессе криминализации деяния путем использования особой конструкции состава преступления, в том числе с административной преюдицией.

Литература

1. Бибик О. Н. Введение в культурологию уголовного права. М., 2012.
2. Головко Л. В. Институт административной преюдиции по уголовным делам, или о закономерностях перехода количества в качество // Закон. 2023. № 10. С. 101–113.
3. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
4. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
5. Кузнецова Н. Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980.
6. Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1993. № 4. С. 11–28.
7. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.
8. Кузнецова Н. Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. 2009. № 7. С. 51–59.
9. Крылова Н. Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2012. № 4. С. 26–43.
10. Ображиев К. В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права. М., 2015.
11. Пикуров Н. И. Охрана прав граждан органами внутренних дел при реализации уголовного закона в пограничной с административным правом сфере // Права и свободы советских граждан и роль милиции в их обеспечении. М., 1981.
12. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права. Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества независимых государств. СПб., 2003.
13. Степанов П. П. Сто кошек все еще не стали тигром: к вопросу об административной преюдиции в современном уголовном праве России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2022. № 6. С. 42–57.
14. Филиппов П. А. Профессор Н.Ф. Кузнецова — криминолог-утопист или криминолог-оптимист? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2022. № 6. С. 116–125.
15. Яни П. С. Некоторые аспекты понимания профессором Н.Ф. Кузнецовой состава преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2017. № 6. С. 6–14.