ISSN 0130–0113
En Ru
ISSN 0130–0113
Пенитенциарное право: тенденции институционального развития

Пенитенциарное право: тенденции институционального развития

Аннотация

Статья посвящена вопросам институционального развития пенитенциарного права как подотрасли уголовно-исполнительного права. Применение показателя «институциональное развитие» позволяет дать оценку действующим нормам уголовно-исполнительного права, регулирующим сферу исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также уровню развития и качества функционирующих институтов права в данной нормативной подсистеме. Автор с помощью системообразующих критериев отстаивает позицию о существовании отдельной, относительно-обособленной нормативной подсистемы — пенитенциарного права, имеющей статус подотрасли уголовно-исполнительного права. В работе автор приходит к выводу о том, что пенитенциарное право в системе уголовно-исполнительного права функционирует на уровне сформированной подотрасли. Цель исследования — провести комплексный анализ происходящих в уголовно-исполнительном праве процессов дифференциации и интеграции, и определить статус нормативной подсистемы «пенитенциарное право». Задачи исследования: определить понятие «пенитенциарное право» и его место в системе уголовно-исполнительного права; установить системообразующие критерии, определяющие специфику пенитенциарного права; проанализировать общие, предметные и функциональные институты в рамках пенитенциарного права.

Литература

  1. Галузин А. Ф. Правовой институт покаяния и пенитенциарного права // Современное право. 2013. № 5. С. 95–102.
  2. Головастова Ю. А. Уголовно-исполнительное право как отрасль российского права: предмет, метод, источники, система. М., 2019.
  3. Головастова Ю. А. Пенитенциарное право как подотрасль уголовно-исполнительного права // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 87–90.
  4. Ким В. В. Пенитенциарное право как «право лишения свободы» // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6(79). С. 142–148.
  5. Протасов В. Н. Юридическая процедура. М., 1991.
  6. Ременсон А. Л. О содержании предмета исправительно-трудового законодательства. Вопросы повышения эффективной борьбы с преступностью. Томск, 1980.
  7. Ромашов Р. А. Уголовно-исполнительное и пенитенциарное право: теоретические аспекты понимания и соотношения // Вестн. Самарского юрид. ин-та. 2015. № 3(17). С. 69–73.
  8. Селиверстов В. И. Исследование проблем уголовно-исполнительного права в МГУ имени М.В. Ломоносова // Вестн. Кузбасского ин-та. 2020. № 4(45). С. 75–82.
  9. Филимонов В. Д., Филимонов О. В. Институт права. Институт уголовного права. Институт уголовно-исполнительного права. М., 2014.
  10. Южанин В. Е. Общественная опасность личности преступника и предмет уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительное право. 2012. № 1. С. 37–42.
  11. Яковлев В. Ф. Избр. тр. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М., 2012.
Скачать в формате PDF

Поступила: 27.03.2025

Принята к публикации: 17.05.2025

Дата публикации в журнале: 01.10.2025

Ключевые слова: уголовно-исполнительное право, подотрасль права, пенитенциарное право, институт права, система уголовно-исполнительного права, исполнение уголовных наказаний, связанных с изоляцией от общества.

DOI Number: 10.55959/MSU0130-0113-11-66-5-3

Для цитирования статьи
Номер 5, 2025