Иерархия источников и общепризнанных принципов и норм международного права в российской правовой системе

Аннотация

С учетом и на основании доктринального анализа положений Конституции России рассматривается проблема соотношения или верховенства норм права — международно-правовых или внутригосударственных — в российской правовой системе. Обосновано, что Конституция обладает приматом над всеми источниками права в России. Только ратифицированные международные договоры РФ имеют верховенство над нормами федерального законодательства (то есть обладают качеством «надзаконности», но не «надконституционности»). В то же время таким качеством «надзаконности» не обладают общепризнанные принципы и нормы международного права, имеющие для России силу международного обычая, поскольку статус таких международных обычаев в Конституции РФ обойден молчанием. В силу формально-логического толкования Конституции РФ преимущественную силу над международными обычаями имеют нормы российских законов. Иерархия общих принципов права в российской правовой системе определяется их происхождением: они либо содержатся в конвенционных или обычно-правовых нормах международного права, либо закреплены в правовой системе России в форме законных или подзаконных актов. Решения международных организаций, обязательные для России в силу ратифицированных международных договоров, имеют в РФ «надзаконную» силу в той степени, в какой они не противоречат основам конституционного строя России.

Литература

1. Абашидзе А.Х. Принципы международного права: проблемы понятийного характера // Моск. ж-л междунар. права. 2017. № 4. С. 19–30.
2. Власова Л.В. Правопреемство государств в отношении договоров. Минск, 1982.
3. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.
4. Кремнев П.П. Источники и правопреемство общепризнанных принципов и норм международного права в российской правовой системе и изменения в Конституции РФ 2020 г. // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 9. С. 15–24.
5. Леонов А.С., Споршев А.М. Противодействие международному терроризму как обязательство erga omnes. // Вестн. Нижегородского ун-та имени Н.И. Лобачевского. 2018. № 2. С. 151–161.
6. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.
7. Ромашев Ю.С. Право международных обычаев. М., 2023.
8. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутреннего права и Конституция Российской Федерации // МЖМП. 1994. № 4. С. 3–15.
9. Тиунов О.И. Практика Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам применения международно-правовых норм о защите прав человека в свете участия России в Совете Европы // Российская Федерация в Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека. Екатеринбург, 1997. С. 8–9.
10. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.
11. Тункин Г.И. Договор и обычай в современном международном праве // Курс международного права. В 7 т. М., 1989. Т. 1. С. 198–204.
12. Хлестов О.Н. Международное право и Россия // МЖМП. 1994. № 4. С. 52–59.
13. Хлестов О.Н. Российская доктрина международного права // Евразийский юрид. ж-л. 2013. № 3(58). С. 19–23.
14. Черниченко С.В. Международные договоры и практика Конституционного суда Российской Федерации // Вестн. КС РФ. 1997. № 2. С. 71–74.
15. Черниченко С.В. Контуры международного права. М., 2014.
16. Danilenko G.M. The Theory of International Customary Law // German YB Int'l L. 31. 1988. Р. 9–47.
17. Koskenniemi M. From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument. Cambr., 2005.
18. Lauterpacht E. International Law: Being the Collected Papers of Hersch Lauterpacht. Vol. 1. Cambr., 1970.
19. Villalpando S. L'émergence de la communauté internationale dans de la responsabilité des États. Paris, 2005.
20. Waldoc H. General Course on Public International Law // Collected Courses of the Hague Academy of International Law. 1962. N 106.