Категориальное мышление как предпосылка формирования категорий в праве (на примере финансового права)

Аннотация

Категориальное мышление сводится к логическому обобщению и генерализации, и служит предпосылкой существования категорий в праве, в том числе в отрасли и науке финансового права, опосредуя образование и содержательное развитие финансово-правовых категорий. Функционально категориальное мышление не только способствует формированию категориально-понятийных рядов позитивного финансового права, но и способствует формированию финансового правопорядка. При этом категориальное мышление, обеспечивая конструктивную «жесткость» категориально-понятийной сети, инертно и может тормозить формирование новых правовых категорий и понятий в условиях быстро меняющихся общественных отношений. 

Отраслевыми категориями финансового права являются «финансы», «финансовая деятельность государства», «финансовая система государства», «государственный кредит», «государственный долг», «валютное регулирование», «валютный контроль», «банковское регулирование», «банковский надзор» и пр., правовое содержание которым придается нормами финансового права и которые структурно конструируют финансово-правовую отрасль, отражая экономические формы движения денежных средств, опосредованного отношениями с участием публично-правовых образований. Приведенные категории являются синтетическими, вбирающими в себя все стороны общественных отношений, — не только правовые, но и политические, экономические, социальные, управленческие, нравственно-этические и пр. При этом юридическое мышление продуцирует финансово-правовые категории, которые являются «аналитическими», поскольку представляют собой мысленную концентрацию сугубо правовых признаков отражаемых общественных отношений.

Литература

1. Выготский Л. С. Мышление и речь. Психологические исследования. М.; Л., 1934.
2. Гончаров С. З. Логико-категориальное мышление: в 3 ч. Ч. 3: Аксиология мышления. Екатеринбург, 2011.
3. Задворнов А. Н. Категориальные формы мышления как основа трансформационного потенциала общественного сознания // Вестн. ЛГУ имени А. С. Пушкина. 2012. № 4. С. 190–196.
4. Казаневская В. В. Интегральная теоретическая психология личности. Томск, 2000.
5. Кант И. Критика чистого разума. М., 2018.
6. Колеватов В. В. Социальная память и познание. М., 1984.
7. Лосев А. В. Платон. М., 2005.
8. Рубинштейн Л. С. О мышлении и путях его исследования. М., 1958.
9. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994.
10. Xing H. Mark Twain’s Cat: Investment Experience, Categorical Thinking and Stock Selection // J. Fin. Econ. 2019. Vol. 131. Iss. 2. P. 404–432.
11. Fryer R., Jackson M. O. A Categorical Model of Cognition and Biased Decision Making // B. E. J. Theoretical Econ. 2008. Vol. 8: Iss. 1. Art. 6.
12. Sochas L. Challenging categorical thinking: a mixed methods approach to explaining health inequalities // Soc. Sci. & Med. 2021. Vol. 283.
13. Tarassov E. The Index Fund Rationality Paradox and Categorical Thinking // HSE Econ. J. 2017. Vol. 21. N 3. P. 412–433.