Значение судебно- искусствоведческой экспертизы в расследовании мошеннических действий с предметами искусства

Аннотация

Рассматриваются криминалистические средства исследования обстоятельств дела, связанного с предметами изобразительного искусства. Выделяются предкриминальная и криминальная ситуации. Исследуются противоправные действия в сфере оборота предметов и произведений искусства. Акцентируется внимание на преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ, в котором могут фигурировать предметы и произведения искусства. В этой связи анализируются понятия: «введение в заблуждение», «обман», «злоупотребление доверием», «хищение». Доказывается, что проведение комплексной судебно-искусствоведческой экспертизы на первоначальном этапе необходимо для установления предмета преступления по ст. 159 УК РФ. Применяются общенаучные методы — сравнение, сопоставление; анализ, синтез, аналогия; логические методы: дедукция, индукция; эмпирический метод — обзор уголовного законодательства; криминалистические методы — структурно-функциональный; построение версий; частные экспертные методы: искусствоведческой и почерковедческой экспертизы. Научная новизна заключается: 1) в уточнении предмета преступления, по ст. 159 УК РФ, связанного с предметами искусства; 2) в классификации объектов преступных посягательств с целью уточнения обстоятельств совершения преступлений, связанных с предметами искусства; 3) в оптимизации криминалистических рекомендаций назначения комплексной судебно-искусствоведческой экспертизы, необходимой при установлении авторства, подлинности или поддельности предметов искусства в группе преступлений, связанных с предметами искусства.

Литература

1. Азарёнок Н. В. Повышение роли судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 25–26 марта 2021 г. М., 2021. С. 41–45.
2. Антонян Ю. М. Криминология как одна из фундаментальных наук // Тр. ИГП РАН. 2022. Т. 17. № 5. С. 223–234.
3. Бондаренко Л. К. Взаимодействие дознавателя и следователя со сведущими лицами в предварительной стадии в расследовании преступлений, связанными с предметами искусства // Советская и российская криминалистика: традиции и перспективы: Материалы всерос. науч.-практ. конф. с международным участием. М., 2023. С. 232–237.
4. Бондаренко Л. К. Уточнение объекта и предмета экспертизы холодного антикварного оружия // Российское правосудие. 2022. № 2. С. 59–68.
5. Гаврилов Б. Я. Проблемы доказательственного значения заключения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 2021. С. 171–176.
6. Гладких В. И. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой анализ статьи 165 УК РФ // Евразийский Союз Ученых. 2021. (3) 84. С. 39–44.
7. Жижина М. В. Судебно-почерковедческое исследование по цифровым скан- и фотокопиям документов (часть 2) // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 3. С. 94–103.
8. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2020.
9. Оганесян Т. Г. Проблема определения сферы предпринимательской деятельности как признака мошенничества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2022. № 1. С. 107–121.
10. Скворцова О. В., Сильванович В. Р. Вопросы квалификации и разграничения разбоя со смежными составами преступлений // Уч. зап. Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7 (73). № 4. С. 219–226.