Tabula Baetica как источник обеспечительной fiducia

Аннотация

В статье представлен текст одного из малочисленных дошедших до нас памятников римского права — Tabula Baetica, содержащий соглашение о фидуции с кредитором. Автором выполнен перевод данного документа и проведен детальный анализ его содержания. Особое внимание уделено разбору института mancipatio и дискуссионным вопросам в цивилистике, таким как статус Tabula Baetica: являлся ли данный документ реальным контрактом или образцом обеспечительной модели, а также вопросу полноты или обрывочности содержания рассматриваемого юридического памятника. Исследование включает топонимический и археологический анализ, обсуждаются особенности отдельных положений Tabula Baetica, в том числе возможные ошибки гравировки при составлении документа, и дается оценка значения документа для современной юридической науки. Работа рассматривает различные точки зрения исследователей, выявляет и объясняет ключевые юридические аспекты, подчеркивая важность Tabula Baetica для понимания развития римского права и его влияния на современные правовые системы. Автор анализирует отдельные фрагменты текста, опираясь на классических юристов и современные научные исследования, что позволяет более глубоко понять контекст и применение данного правового инструмента.

Литература

1. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1989.
2. Гримм Д. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве // Вестн. гражданского права. 2007. № 3. С. 22–64.
3. Зикун И. И. Генезис категории «фидуциарная собственность» в европейском гражданском праве // Вестн. гражданского права. 2018. № 6. С. 192– 219.
4. Зикун И. И. Конструкция титульного обеспечения в гражданском праве: основные проблемы // Вестн. гражданского права. 2016. № 2. С. 37–78.
5. Институции Гая / Под общ. ред. Д. В. Дождева. М., 2020.
6. Кофанов Л. Л. Римское право в Испании до введения Lex Wisigothorum // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2010. Т. 4. № 1. С. 64–77.
7. Покровский И. А. История римского права. М., 2024.
8. Bartosek M. La responsabilità del creditore e la liberazione del debitore nella vendita pignoratizia secondo il Diritto Romano // Bullettino dell’istituto di diritto romano. 1948. Vol. 5. N 51–52. P. 238–280.
9. Bueno Delgado J. A. El Bronce de Bonanza // Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá. Madrid, 2004. P. 154–165.
10. Burdese A. Lex commissoria e ius vendendi. Nella fiducia e nel pignus. Torino, 1949.
11. Cerezo L. C. El pagus en la administración territorial romana. Los pagi de la Bética // Florentia Iliberritana. 1991. N 2. P. 99–116.
12. De Berlanga M. R. Los bronces de Lascuta, Bonanza y Aljustrel. 1884.
13. Degeneffe M. F. La Causa Fiduciae no existe en España // RIDROM. 2017. N 19. P. 133–152.
14. Degenkolb H. Ein pactum fiduciae // Zeitschrift für Rechtsgeschichte. 1870. Bd. 9. S. 117–179.
15. Fuenteseca M. El negocio fiduciario en Roma. Madrid, 2016.
16. González R. S. El Bronze de Bonanza. Contextualización arqueológica y toponímica de un documento jurídico romano // Boletín del Museo Arqueológico Nacional. 2019. N 38. P. 91–104.
17. Peralta Escuer T. Evicción de servidumbres prediales en el derecho romano clásico. 1999.
18. Rudorff E. F.K. Ueber die baetische Fiduciartafel: Eine Revision // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Germanistische Abt. 1873. Bd. 11. N 1. S. 52–107.