Понимание легитимности через легальность правовых норм и моральные основы политической власти

Аннотация

Целью данного исследования явилось уточнение понятия «легитимность», используемого в теории государства и права, так как этот термин часто приводит к путанице из-за множественности его значений в разных контекстах. На основе анализа сделан вывод о том, что употребление легитимности все же можно разделить прежде всего на два направления: юридическая легитимность и моральная легитимность. Юридическая легитимность представляет собой нормативную сторону концепции и направлена на установление иерархии правовых порядков, при этом юспозитивисты, такие как Кельзен и Харт, выступают за основные нормы и правила признания, а юснатуралисты, такие как Аквинский и сэр Блэкстоун, защищают верховенство естественного права. Моральная легитимность обсуждает источники, способствующие «праву на власть», с точки зрения консенсуса, вытекающего из защиты политической стабильности Аристотеля и общественного договора Руссо, а также с точки зрения конфликта, который коренится в недоверии Макиавелли к человеческой природе и классовой борьбе Маркса. Путем сопоставления теорий различных философов права и политики в этой статье был представлен обзор эволюции легитимности, который позволяет читателям сформировать целостное понимание концепции и ее использования.

Литература

1. Аквинский Ф. Сумма теологии. Часть II–I. Вопросы 90–114. Киев, 2010.
2. Аристотель. Политика. М., 2022.
3. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: В 4 т. Т. 1: Социология. М., 2016.
4. Грамши А. Тюремные тетради: В 3 ч. Ч. 1. М., 1991.
5. Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия // Государь: Сочинения. Харьков, 2001.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Собр. соч. Т. 3. М., 1955.
7. Платон. Государство. М., 2015.
8. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М., 1998.
9. Фукидид. История. Л., 1981.
10. Харт Г. Л.А. Понятие права. СПб., 2007.
11. The Cambridge Klett Comprehensive German Dictionary / Ed. by E. Abgaria E. Cambr., 2003.
12. Applbaum A. I. Legitimacy in a Bastard Kingdom // Center for Public Leadership Working Paper. 2004. N 4–5. P. 73–94.
13. Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. L., 1832.
14. Beetham D. The Legitimation of Power. L., 1991.
15. Bendix R. Max Weber: An Intellectual Portrait. N.Y., 1962.
16. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England in Four Books. Philadelphia, 1753.
17. Craig E. Routledge Encyclopedia of Philosophy. L.; N.Y., 1998.
18. Engels F. Engels to Franz Mehring. N.Y., 1893.
19. Fuller L. L. Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart // Harv. L. Rev. 1958. Vol. 71. N 4. P. 630–672.
20. Habermas J. Communication and the Evolution of Society. Boston, 1979.
21. Habermas J. Legitimation Crisis. Boston, 1975.
22. Kelsen H. General Theory of Law and State. Cambr., 1949.
23. Kelsen H. The Natural Law Doctrine before the Tribunal of Science // West. Poi. Quart.. 1949. Vol. 2. N 4. P. 481–513.
24. Parsons T. Authority, Legitimation, and Political Action. Cambr., 1958.
25. Raz J. Kelsen’s Theory of the Basic Norm // Amer. J. Juris. 1974. Vol. 19. P. 94–111.
26. Roth G. Introduction // Weber M. Economy and Society. Berkeley, 1978.
27. Scharpf F. W. Reflections on multilevel legitimacy // Max Planck Institute for the Study of Societies (MPIfG) Working Papers. 2007. N 7/3.
28. Thomas C. A. The Concept of Legitimacy and International Law // LSE Legal Studies Working Paper. 2013. N 12/2013. P. 1–32.
29. Legality and Legitimacy: Normative and Sociological Approaches / Ed. By C. Thornhill, S. Ashenden. Baden-Baden, 2010.
30. Vinx L. Hans Kelsen’s Pure Theory of Law: Legality and Legitimacy. Oxford, 2007.
31. Zelditch M. (Jr.) Theories of legitimacy // The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations / Ed. by J. T. Jost, B. Major. Cambr., 2001.