Место согласия на причинение вреда в системе юридических фактов: доктрина и практика Германии

Аннотация

Статья посвящена развитию взглядов на правовую квалификацию института согласия на причинение вреда в немецких доктрине и судебной практике. Автор исследует проблематику сделочной теории согласия, основанную на положениях Германского гражданского уложения и догматически оформленную в работе Э. Цительманна. Статья описывает раннюю судебную практику высших судов Германии по вопросу согласия на причинения вреда. Автор излагает критику сделочного подхода к согласию в доктрине и отход от нее в судебной практике середины XX в. в Германии. Описаны различные несделочные подходы к квалификации согласия, представленных в работах К. Ларенца, Э. Шенке, О. Бухера и В. Мюнцберга. Статья описывает современный подход к согласию, основанный на телеологической редукции некоторых норм о сделках. Автор приходит к выводу о том, что развитие доктринальных представлений о согласии на причинение вреда в Германии проходило диалектически: от сделочной квалификации согласия через несделочные подходы к ограниченному применению некоторых норм о сделках. Автором высказывается предположение о целесообразности квалификации согласия на причинения вреда в качестве сделки с некоторыми оговорками.

Литература

1. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.
2. Суханов Е. А. О видах сделок в германском и российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2. С. 5–26.
3. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1: Часть Общая. Тула, 2001.
4. Яблочков Т. М. Гражданская ответственность дуэлянтов. М., 1910.
5. Bucher E. Das subjektive Recht als Normsetzungsbefugnis. Tübingen, 1965.
6. Dasch N. Die Einwilligung zum Eingriff in das Recht am eigenen Bild. München, 1990.
7. Deutsch E. Allgemeines Haftungsrecht. Köln, 1996.
8. Fischer G. Die mutmaßliche Einwilligung bei ärztlichen Eingriffen // Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag. Köln, 1999. S. 545–559.
9. Flume W. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. 2. Bd.: Das Rechtsgeschäft. Berlin; Heidelberg; N.Y., 1979.
10. Jakobs H., Schubert W. Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, § § 652–853. Berlin, 1983.
11. Kohte W. Die rechtfertigende Einwilligung. AcP, 185 (1985).
12. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Bd. 2. München, 1981.
13. Linckelmann K. Die Schadensersatzpflicht aus unerlaubten Handlungen nach dem Bürgerlichen Gesetzbuche für das Deutsche Reich. Berlin, 1898.
14. Münzberg W. Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung. Frankfurt, 1966.
15. Noll P. Ubergesetzliche Rechtfertigungsgründe, im besonderen die Einwilligung des Verletzten. Basel, 1955.
16. Ohly A. “Volenti non fit iniuria”. Die Einwilligung im Privatrecht. Tübingen, 2002.
17. Planck G. Bürgerliches Gesetzbuch, 2. Bd.: Recht der Schuldverhältnisse. Berlin, 1907.
18. Resch R. Die Einwilligung des Geschädigten. Wien, 1997.
19. v. Tuhr A. Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts. 1. Bd.: Allgemeine Lehren und Personenrecht. Leipzig, 1910.
20. Voll D. Die Einwilligung im Arztrecht. Berlin, 1996.
21. Zitelmann E. Ausschluss der Widerrechtlichkeit // Archiv für die civilistische Praxis. 1906.